Решение по делу № 2-141/2023 от 23.05.2023 - о возмещении морального вреда.

Дело №2-141/2023

УИД 18RS0013-01-2022-003430-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что ему причинен моральный вред действиями должностного лица БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» - нарколога ФИО3, которая внесла истца в список информационного регистра как страдающего алкогольной зависимостью <данные изъяты>. Данная медицинская справка как отрицательно характеризующий истца документ была учтена судом первой инстанции при постановлении в отношении истца приговора при рассмотрении в отношении него уголовного дела. Истец указывает, что 31.03.2021 никакой государственный орган не направлял его для посещения нарколога ФИО3, в указанный период времени он не посещал нарколога, не сдавал никаких анализов, не проходил медицинское обследование. 31.03.2021 он находился в ПП «Юкаменское» МВД по УР с 13 ч. 00 мин. до 21 ч. 45 мин., т.е. весь день провел в пункте полиции, о чем свидетельствует книга учета лиц, доставленных в дежурную часть. Истец указывает, что не употребляет систематически алкогольные напитки, на 31.03.2021 ему исполнилось <данные изъяты> года, он более 20 лет провел в местах лишения свободы, что исключало возможность стать хроническим алкоголиком. У нарколога ФИО3 он был один раз 05.11.2019 по направлению от 01.11.2029 старшего инспектора УИИ УФСИН РФ по УР Н.Н.В. Нарколог ФИО3 на данное направление ответила, что истец алкогольной зависимостью не страдает, в противоалкогольном лечении не нуждается. С 05.11.2019 по 31.03.2021 истец находился на свободе 7 месяцев, за это время ни разу не посещал нарколога ФИО3 Согласно приговорам от 14.04.2021 и от 28.02.2022 истец был осужден по ст.319 УК РФ и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, при этом он указывает, что не выходил из мест лишения свободы, при этом был занесен в список информационного регистра как страдающего алкогольной зависимостью, вследствие чего в отношении истца у суда сложилось отрицательное мнение о его личности, данное обстоятельство было учтено при постановлении приговоров. В дальнейшем при нахождении в ФКУ СИ-2 г. Глазова и по настоящее время истец обращался к психологу и к психиатру, которые выписывали ему медицинские препараты, в том числе и в связи <данные изъяты>, после чего его поставили на профилактический учет, из-за чего, находясь в местах лишения свободы, он испытывает постоянный контроль со стороны администрации, ему проблематично освободиться раньше положенного срока наказания. Также считает, что наркологом ФИО3 нарушены его гражданские права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, т.к. после освобождения из мест лишения свободы, числясь в списке информационного регистра как страдающего алкогольной зависимостью <данные изъяты>, он не будет иметь возможности официального трудоустройства по определенным специальностям, заниматься охранной деятельностью, т.к. требуется разрешение на ношение оружия, получить водительское удостоверение на вождение автомобиля, т.к. для этого требуется пройти медицинское обследование (медосмотр), что может привести к дальнейшему нарушению им закона. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 150000 руб., считая эту сумму адекватной причиненным ему нравственным и физическим страданиям и способной устранить последствия причиненному ему морального вреда. Просит взыскать с БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате действий должностного лица - нарколога ФИО3, выдавшей медицинскую справку о том, что истец состоит в информационном регистре у нарколога со 2 стадией алкоголизма, в размере 150000 руб. Обязать врача-нарколога ФИО3 исключить его из списка информационного регистра.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкина М.С. от 21.12.2022 гражданское дело №2-3771/2022 по иску ФИО1 к БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» о возмещении морального вреда направлено для рассмотрения по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Определением от 10.04.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» о возмещении морального вреда было принято к производству судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефиловой О.В.

Определением от 05.05.2023 по данному гражданскому делу по причине прекращения полномочий судьи в связи с выходом в отставку произведена замена судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефиловой О.В. на судью Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., и дело принято судьей Рекк И.А. к своему производству.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. При нахождении дела в производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики направлял заявление с ходатайством о начале рассмотрения дела посредством видеоконференц-связи, которое было удовлетворено Завьяловским районным судом Удмуртской Республики. Впоследствии после передачи настоящего гражданского дела по подсудности Юкаменским районным судом Удмуртской Республики ему неоднократно разъяснялась возможность участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при заявлении соответствующего ходатайства, но от истца ФИО1 такого ходатайства не поступило. В связи с надлежащим извещением истца ФИО1 и отсутствием ходатайства о его участии в судебном заседании 23.05.2023 посредством видеоконференц-связи либо иных заявлений и ходатайств, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» - и.о. главного врача ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» врач нарколог-психиатр ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых указали, что участвовать в рассмотрении дела не имеют возможности ввиду занятости на работе, составу суда доверяют, отводов и ходатайств не имеют, исковые требования не признают, просят отказать в удовлетворении иска ФИО1

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 5 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусматривается, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В подтверждение причинения ему нравственных и физических страданий в связи с действиями ответчика БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» истец ФИО1 в подтверждение факта причинения ему морального вреда представил следующие документы:

- медицинскую справку начальника филиала «МЧ №11» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России Б.Е.Д. от 27.05.2022 об обращении ФИО1 за медицинской помощью к <данные изъяты>, по результатам которого поставлен диагноз «<данные изъяты>»;

- копию медицинской справки от 06.04.2021 врача психиатра-нарколога ФИО3 о том, что ФИО1 состоит в информационном регистре с диагнозом алкогольная зависимость <данные изъяты> с 31.03.2021;

- копию направления от 01.11.2019 старшим инспектором УИИ УФСИН РФ по УР Н.Н.В. ФИО1 на обследование к врачу психиатру-наркологу БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО3 на нуждаемость в прохождении противоалкогольного лечения и ответа врача-нарколога БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО3 от 05.11.2019 о том, что он алкогольной зависимостью не страдает, в противоалкогольном лечении не нуждается;

- копию справки об освобождении от 30.03.2021, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы со 02.03.2021 по 31.03.2021 и освобожден по отбытии наказания;

- копию книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ПП «Юкаменское» МВД по УР, согласно которой ФИО1 31.03.2021 с 13 ч. 00 мин. до 21 ч. 45 мин. находился в пункте полиции «Юкаменское» МВД по УР;

- копию постановления по делу об административном правонарушении №5-128/2021 от 03.04.2021 в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения 31.03.2021 в 10 ч. 40 мин. в общественном месте;

- справку начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР старшего лейтенанта внутренней службы П.Я.Н. от 19.04.2022 о том, что ФИО1 были направлены 2 письма в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР»;

- справку врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР Н.В.Н. на имя ФИО1 о проведенной с ним психодиагностической, психокоррекционной и консультативной работе от 27.04.2022;

- копию справки о судимости МВД ИЦ (ОСК) ФИО1;

- результаты психологического тестирования из ФКУ ИК-1 от 31.08.2022, согласно которому у ФИО1 выявлен <данные изъяты>;

- копии приговоров по уголовному делу №1-8/2020 мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 14.01.2020, по уголовному делу №1-2/2021 мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 14.04.2021, по уголовному делу №1-38/2021 мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от 05.10.2021, согласно которым на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, но преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, при этом данное обстоятельство при вынесении всех приговоров не учитывалось как отягчающее;

- копию приговора по уголовному делу №1-2/2022 Юкаменского районного суда УР от 28.02.2022 в отношении ФИО1, в котором отражено, что ФИО1 состоит в информационном регистре с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии с 31.03.2021, но данное обстоятельство не было учтено при вынесении приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В материалах дела имеется возражение ответчика БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» на исковое заявление ФИО1 от 21.12.2022, в котором указано следующее. В исковом заявлении истец указывает, что поставленный диагноз истца «алкогольная зависимость 2 стадии» послужил отягчающим обстоятельством при вынесении приговора. С исковыми требованиями ответчик не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Закона УР №34 «О профилактике алкогольной, наркотической и токсической зависимости» следует, что к полномочиям исполнительных органов государственной власти Удмуртской Республики в области здравоохранения в сфере профилактики алкогольной, наркотической и токсической зависимости относятся: осуществление профилактических мер алкогольной, наркотической и токсической зависимости в соответствии с законодательством; организация информирования населения о проводимых мерах профилактики алкогольной, наркотической и токсической зависимости; организация методического содействия муниципальным органам управления здравоохранением, учреждениям здравоохранения в Удмуртской Республике в их деятельности в сфере профилактики алкогольной, наркотической и токсической зависимости; обеспечение внедрения современных методов раннего выявления лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ (в ред. Закона УР от 26.05.2014 №26-РЗ); создание условий для обследования, лечения и медико-социальной реабилитации лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ (в ред. Закона УР от 26.05.2014 №26-РЗ); обеспечение доступности наркологической и медико-социальной помощи лицам, злоупотребляющим алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лицам, допускающим незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ (в ред. Закона УР от 26.05.2014 №26-РЗ) и другое. Кроме этого, согласно вышеуказанной статье Закона Учреждения здравоохранения Удмуртской Республики в сфере профилактики алкогольной, наркотической и токсической зависимости в соответствии с законодательством: выявляют, проводят диагностику, осуществляют профилактическое наблюдение, лечение, медико-социальную реабилитацию лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ (в ред. Закона УР от 26.05.2014 №26-РЗ); осуществляют консультирование лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, членов их семей и их законных представителей (в ред. Закона УР от 26.05.2014 №26-РЗ); пропагандируют здоровый образ жизни среди населения Удмуртской Республики; регулярно информируют население о проводимых мерах профилактики алкогольной, наркотической и токсической зависимости; создают и ведут регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, токсическими веществами, а также лиц, допускающих незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ (в ред. Закона УР от 26.05.2014 №26-РЗ); осуществляют в соответствии с законодательством иные направления деятельности в сфере профилактики алкогольной, наркотической и токсической зависимости. Согласно выписке из амбулаторной карты истца следует, что истец на протяжении длительного периода неоднократно доставлялся ПП «Юкаменский» на освидетельствование в состоянии опьянения. Кроме этого, обращался самостоятельно в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 М3 УР» с диагнозом алкогольная интоксикация средней степени с рекомендациями по консультации нарколога. Также наличие алкогольной зависимости подтверждается обязанностью истца пройти обследование у врача-нарколога с целью установления необходимости противоалкогольного лечения с диагнозом «бытовое пьянство». Данное обстоятельство отражено в выписке из амбулаторной карты со ссылкой на приговор мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 16.10.2019. Кроме этого, постановлением №5-128/2021 по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР 03.04.2021, установлено нахождение 31.03.2021 в 10:40 истца в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <...>. Из-за многочисленных подтвержденных фактов нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения ответчиком было принято решение 31.03.2021 о внесении истца в информационный регистр лиц, злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, что подтверждается справкой, которая была предоставлена в рамках уголовного дела. Ответчик также поясняет, что первый раз истец был направлен к ответчику для прохождения обследования у врача-нарколога в ноябре 2019 года, и алкогольная зависимость не была выявлена, но по мере частоты поступления истца к ответчику зависимость проявлялась и имела место быть подтвержденной специалистом ответчика. Кроме этого, истец в исковом заявлении не оспаривает и не признает справку недействительной, что является основанием предполагать, что данная справка является подлинной, признана допустимым доказательством в поставленном диагнозе и отражена в приговоре. Следовательно, ответчик просит отказать истцу в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Также ответчиком в материалы дела представлена копия выписки врача нарколога-психиатра ФИО3 от 06.04.2022 из амбулаторной карты б/н (по письменному заявлению пациента) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в которой указано следующее:

- 05.11.2019 - нарколог-психиатр: Направлен ФИО5 (дислокация с. Юкаменское) ФКУ УИИ УФСИН России ПО УР 01.11.2019 №19/ТО/67/29-611. По приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района УР от 16.10.2019. возложена обязанность пройти обследование у врача-нарколога с целью установления необходимости противоалкогольного лечения. Д-з: <данные изъяты>. В лечении не нуждается.

- Обращался в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 М3 УР» 21.11.2019, 27.11.2019, 10.12.2019, 16.12.2019. Д-з: <данные изъяты>. Рекомендовано: консультация нарколога.

- 09.12.2019 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №209.

- 02.10.2020 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №98.

- 10.11.2020 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №118.

- Обращался в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 М3 УР» 12.12.2020, 13,12.2020, 26.12.2020, 27.12.2020. Д-з: <данные изъяты>. Рекомендовано: консультация нарколога. К наркологу не обращался.

- 04.01.2021 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №3.

- 08.01.2021 обращался в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 М3 УР». Д-з: <данные изъяты>.

- 26.01.2021 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №10.

- 07.02.2021 обращался в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР «ФИО2 М3 УР». Д-з: <данные изъяты>.

- 31.03.2021 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №42.

- 31.03.2021 в связи с отсутствием письменного согласия на диспансерное наблюдение взят в информационный регистр с диагнозом: <данные изъяты> (неоднократно доставлялся ПП «Юкаменский» на освидетельствование и обращался в отделение скорой помощи).

- 02.04.2021 доставлен сотрудниками ПП «Юкаменский» на освидетельствование. Заключение: Установлено состояние опьянения. Акт №43.

Из справки врача нарколога-психиатра БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО3 от 01.06.2022 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - взят в информационный регистр на основании п.1, п.2 ст.8 Закона УР №34 от 21.06.2011 с изменениями от 10.04.2015 «О профилактике алкогольной, наркотической и токсической зависимости».

Суд не принимает во внимание доводы истца ФИО1 о том, что в результате противоправных действий ответчика БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ему причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, доставлены нравственные и физические страдания.

Материалы дела с достаточной степенью полноты и достоверности подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 был поставлен на учет в информационный регистр как страдающий алкогольной зависимостью на основании п.1, п.2 ст.8 Закона Удмуртской Республики №34 от 21.06.2011 (с изм. от 10.04.2015 «О профилактике алкогольной, наркотической и токсической зависимости») на законном основании, т.к. он неоднократно доставлялся в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками правоохранительных органов и лично обращался в больницу в состоянии алкогольной интоксикации. Совокупность количества вышеуказанных обращений явилась основанием для постановки истца на учет в информационный регистр.

Доводы истца о том, что его учет в информационном регистре как страдающего алкогольной зависимостью привел к созданию отрицательного мнения о его личности у суда и был учтен при постановлении приговоров в отношении него, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, т.к. постановка ФИО1 на учет была произведена на законных основаниях, и, кроме того, ни в одном из приговоров в отношении него данное обстоятельство не было признано отягчающим наказание обстоятельством.

Нарушения конституционных прав истца ФИО1 суд также не усматривает, поскольку при постановке его на учет в информационный регистр как страдающего алкогольной зависимостью ответчик действовал согласно нормам Закона Удмуртской Республики от 06.07.2011 №34-РЗ (ред. от 10.04.2015) «О профилактике алкогольной, наркотической и токсической зависимости в Удмуртской Республике», преследуя цель профилактики алкогольной зависимости истца и создания условий для обследования, лечения и медико-социальной реабилитации ФИО1 как лица, злоупотребляющего алкоголем.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и проанализировав представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о возмещении ему морального вреда, причиненного БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» и исключении его из списка информационного регистра.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку ФИО1 при подаче иска ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, ему предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при этом от уплаты государственной пошлины он не освобождался, то после отказа в удовлетворении требований его искового заявления в соответствии с положениями ч.2 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» (ИНН <данные изъяты>) о возмещении морального вреда и исключении его из списка информационного регистра отказать полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023.

Председательствующий: И.А. Рекк