Дело № 5-129/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 августа 2022 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: <...>, Кунашакского района Челябинской области, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в , со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего оператором газовой котельной ООО «УМК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь возле магазина «Улыбка» по , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаиваясь в содеянном, пояснил, что перепил из-за этого отказывался садиться в патрульный автомобиль сотрудников полиции, просит строго не наказывать, поскольку необходимо выходить на работу.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии его виновности в совершении административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 установлен факт неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции.

Доказательствами виновности ФИО1, являются рапорты сотрудников полиции Г.Ф.Ш. и Ю.А.Д., из которых следует, что осуществляя выезд по поступившему сообщению в ДЧ ОМВД в возле магазина был обнаружен гр. ФИО1, который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на попытки успокоить его он не реагировал. В связи с указанными действиями в соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства (наручники)

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на опьянение;

- объяснением Ш.Н.В. о том, что на телефон в 18:40 позвонила коллега ФИО2, которая находилась на дежурстве и сообщила, что в общежитие пришел ФИО1 в состоянии опьянения, стал приставать к гражданам, пытался затеять драку, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и уйти с общежития не реагировал, высказывал слова, что он вернется и разнесет всё. После чего она вызвала сотрудников полиции и сама побежала на помощь к Н.В.Г.

Считая установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывал сам ФИО1

С учетом характера правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: ГУ МВД РОССИИ по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет №<***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75636000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880474220000069945.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова