Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов и пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма. полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора <номер> БД-ФК уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» <дата> В соответствии с п. 2 Договора <номер> переуступки прав требования (вторичной цессии) от <дата> между ООО «Финколлект» и CBEA <ФИО>1, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло CBEA <ФИО>1 <дата> (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между CBEA <ФИО>1 и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее - дата уступки). <дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 54000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 2398,66 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56015,55 рублей, задолженность по основному долгу – 18000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 34511,34 (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3504,21 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от <дата> В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с <дата> по <дата> были получены денежные средства в сумме 2398,66 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52511,34 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 910 рублей, взысканной ранее по судебному приказу 52511,34=54000—(2398,66-910), где 52511,34 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на <дата>; 54000 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 2398,66 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 910 – сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата> Просит суд взыскать с <ФИО>3 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 52511,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 865,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, согласно исковому заявлению просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов и пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма. полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора <номер> БД-ФК уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» <дата> В соответствии с п. 2 Договора <номер> переуступки прав требования (вторичной цессии) от <дата> между ООО «Финколлект» и CBEA <ФИО>1, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло CBEA <ФИО>1 <дата> (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между CBEA <ФИО>1 и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее - дата уступки). <дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 54000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 2398,66 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56015,55 рублей, задолженность по основному долгу – 18000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 34511,34 (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3504,21 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от <дата> В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с <дата> по <дата> были получены денежные средства в сумме 2398,66 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52511,34 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 910 рублей, взысканной ранее по судебному приказу 52511,34=54000—(2398,66-910), где 52511,34 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на <дата>; 54000 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 2398,66 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 910 – сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>

Первоначальный кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в размере и на условиях установленных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку уплаты платежей и возврата суммы кредита и процентов.

Так, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52511,34 рублей.

Суд находит обоснованным расчеты задолженности ответчика по кредитным договорам, представленные истцом, поскольку данные расчеты основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации и составлены в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РСВ» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 865,34 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 865,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 52511,34 руб., из которых: 54000 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 2398,66 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 910 – сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 865,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева

.