Дело № 5-562/2022

УИД29RS0008-01-2022-003646-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 октября 2022 года в 11 часов 30 минут, находясь в вагоне №9 пассажирского поезда №309 сообщением «Воркута-Адлер» во время стоянки поезда на станции Котлас-Южный, расположенной по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - полицейским ОР ППСП ФИО5 России на транспорте ФИО3 и ФИО4, осуществляющим служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с отказом ему в проезде, согласно акту снятия пассажира с поезда, на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из вагона и проследовать в дежурную часть ФИО5 России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, прохождения медицинского освидетельствования и оформления материалов дела отказывался, упирался, махал руками, хватал за форменное обмундирование полицейских, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений не представил, в протоколе расписался.

Из письменных объяснений свидетеля Ф. следует, что 08 октября 2022 года она исполняла свои должностные обязанности в качестве проводника вагона №9 пассажирского поезда №309 «Воркута-Адлер». Около 11 часов 30 минут сотрудники полиции привели в вагон №9 двух граждан, по внешним признакам, находившимся в состоянии опьянения. По прибытию поезда на станцию Котлас-Южный сотрудники полиции неоднократно предъявляли требования данным гражданам пройти в дежурную часть для составления административного протокола и прохождения медицинского освидетельствования, на что один из мужчин (со слов сотрудников полиции - ФИО1) продолжал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками, хватался за поручни, упирался. После чего сотрудники полиции применили к данному гражданину физическую силу и надели наручники, увели из вагона.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Т., начальника поезда, 08 октября 2022 года она следовала на поезде №309 сообщением «Воркута-Адлер», на станции Виледь к ним в поезд сели два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которым она сообщила, что двое мужчин в вагонах поезда № 2 и № 6 находятся в неадекватном состоянии, ведут себя агрессивно, по внешним признакам находятся в состоянии опьянения. Сотрудники полиции прошли по составу поезда и привели двоих мужчин в вагон № 9, где следовала и она. Сотрудники полиции мужчинам разъяснили, что в поезде в пути следования распивать алкоголь запрещено, поскольку мужчины находились в состоянии опьянения и вели себя неадекватно, она отказала им в дальнейшем проезде, составила информационный лист о происшествии в пути следования. Около 11 часов 30 минут 08 октября 2022 года поезд прибыл на станцию Колас-Южный, где сотрудники полиции потребовали от мужчин пройти в дежурную часть Котласского линейного отдела. Один из мужчин, одетый в синие джинсы, кофту, куртку, начал возмущаться по поводу отказа ему в дальнейшем проезде и высадки с поезда, начал громко кричать, размахивать руками и ногами, хвататься за поручни в вагоне и отказывался пройти с сотрудниками полиции, игнорируя их неоднократные требования. После чего одному из мужчин сотрудники полиции надели наручники и увели из вагона. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 08 октября 2022 года они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обработке пассажирского поезда № 309 сообщением «Воркута-Адлер» в вагоне № 6 был выявлен гражданин ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженец ...., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, размашистые движения, нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя из полости рта, мог причинить вред себе и окружающим, громко разговаривал, вел себя вызывающе. Подойдя к гражданину ФИО1 для пресечения административного правонарушения, они представились ему как сотрудники полиции, потребовали у него документы для установления личности. ФИО1 предъявил свой паспорт, после чего они проследовали в служебное купе вагона № 9 пассажирского поезда № 309 сообщениям Воркута-Адлер для дальнейшего разбирательства. Поскольку ФИО1 находится в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, для дальнейшего разбирательства, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также для прохождения медицинского освидетельствования, ими было разъяснено ФИО1 о необходимости пройти в дежурную часть Котласского JIO МВД России на транспорте. ФИО1 начал вести себя агрессивно, сказал, что никуда не пойдет, начал размахивать руками и ногами. На повторное требование пройти с сотрудниками полиции в дежурную часть Котласского ЛO МВД России на транспорте ФИО6 продолжал вести себя агрессивно, начал хватать за форменное обмундирование, пытался уйти из вагона, тем самым пытаясь скрыться. Лейтенант полиции ФИО3 неоднократно предупредил ФИО1 об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которое он оказывает, а также о возможном применении к нему физической силы и специальных средств. Однако на законные требования прекратить противоправные действия и успокоиться, пройти в дежурную часть ФИО5 России па транспорте ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. 08 октября 2022 года в 11 часов 30 минут для пресечения оказываемого неповиновения в соответствии с законом «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 871 от 08 октября 2022 года ФИО1 его прошёл, и у него было установлено состояние опьянения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции выйти из вагона и проследовать в дежурную часть ФИО5 России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, для прохождения медицинского освидетельствования и оформления материалов дела отказывался, упирался, махал руками, хватал за форменное обмундирование полицейских, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина