УИД 77RS0022-02-2022-003462-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5352/2022 по иску фио к ФИО1 о компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов по лечению,
УСТАНОВИЛ:
фио А.Ш. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежную сумму в размере сумма, из которых: сумма – причиненный истцу моральный ущерб, сумма – денежные средства, затраченные на лечение, сумма – денежные средства, затраченные на услуги такси, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2020 года ответчиком в отношении фио было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате указанного преступления был причинен физический, моральный и материальный вред, в результате чего истцу потребовалась квалифицированная медицинская помощь. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда несоразмерно завышен, готов выплатить сумма
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виду лишения свободы сроком на 2 (два) года, с испытательным сроком в течение 3 лет, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.
Приговором суда установлено, что 29 августа 2020 года ФИО1, примерно в 10 часов 40 минут, находясь на парковочном месте возле дома № 1 по адрес, адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с фио, осознавая общественно-опасный характер своих действий и понимая, что своими противоправными действиями он создает реальную угрозу для жизни фио, осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес последнему один удар правой ногой в область левого колена и один удар правой рукой в область лица, причинив фио физическую боль и, согласно заключению экспертов № 2223000035 от 24 января 2022 года: комплекс повреждений в области головы, составляющий проникающую черепно-мозговую травму: перелом верхней стенки левой орбиты с переходом на основание черепа (переднюю черепную ямку слева), перелом нижней и медиальной стенки левой орбиты со смещением отломков, ушиб головного мозга легкой степени, контузия левого глазного яблока, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, повреждение прямых мышц левого глазного яблока, околобульбарная гематома слева, ушибленные раны верхнего и нижнего века левого глаза, параорбитальная гематома слева; кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху. Данный комплекс повреждений в области головы, составляющий проникающую черепно-мозговую травму в виде переломов стенок левой орбиты с переходом на основание черепа и пневмоцефалией, ушиба головного мозга, контузии левого глазного яблока – являлся опасным для жизни и по этому признаку расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), и образование данных повреждений при падении из вертикального или близкого к таковому положения и соударении с плоскостью, исключено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Так же, вышеуказанным приговором за потерпевшим фио признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Так, суд полагает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается причинение морального вреда истцу действиями ответчика, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Учитывая, что относимые и допустимые доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено, суд полагает исковые требования фио в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными.
Доказательств тяжелого материального положения, семейного положения стороной ответчика суду не представлено, однако, такого права последний лишен не был.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая факт причинения тяжкого вреда здоровью истца виновными действиями ответчика, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий, физическую боль причинённую истцу, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что вред причинен ответчиком на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к истцу, полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма, находя эту сумму достаточной и разумной, взыскав ее с ответчика, отказав истцу во взыскании оставшейся части заявленной им суммы.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом заявлено требование о возмещении затрат понесенных на лечение.
На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
В силу статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно ответу на судебный запрос региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц адрес содержит сведения о застрахованном по обязательному медицинскому страхованию в адрес в лице фио, паспортные данные
Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 24.12.2021 №2208-ПП, установлен Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно.
Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи, оказываемой по Территориальной программе обязательного медицинского страхования адрес на 2022 год, заключенным 30.12.2021 года, установлены перечни медицинских услуг, оказываемых застрахованными лицами в рамках Территориально программы.
Все медицинские услуги, оказанные истцу, в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления предусмотрены Территориальной программой, включены в Перечни услуг и при наличии медицинских показаний по назначению врача могли быть оказаны фио бесплатно.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в данной части, так как истцом не предоставлено доказательств целесообразности несения данных расходов в указанном размере, а также невозможности оказания медицинской помощи на бесплатной основе в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования адрес.
Требования о взыскании расходов в размере сумма, затраченных на услуги такси также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих, относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих нуждаемость истца по медицинским показаниям в передвижении по городу на такси. Из представленных медицинских документов, не следует, что истец по состоянию здоровья не может передвигаться на общественном транспорте.
Поскольку истец при предъявлении иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу фио, паспортные данные компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Львова
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.