УИД 77RS0016-02-2024-010820-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8510/2024 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.04.2010 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 68 000,00 руб. под 27,99% годовых. Кредитная карта оформлена на основании заявления заемщика, подписанного им собственноручно. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в полном объеме не исполнял, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 188 321,95 руб., из которых: 67 997,63 руб. - основной долг, 120 324,32 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО Банк «ТРАСТ) и ООО «ТРАСТ» был заключён договор цессии № 3-02-УПТ, по которому Банк уступил последнему право требования по кредитному договору <***> от 27.04.2010. ООО «ТРАСТ» 12.12.2023 переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2010 в размере 188 321,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966,44 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 27.04.2010 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 68 000,00 руб. под 27,99% годовых.

Кредитная карта оформлена на основании заявления заемщика, подписанного им собственноручно.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в полном объеме не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числиться задолженность в размере 188 321,95 руб., из которых: 67 997,63 руб. - основной долг, 120 324,32 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО Банк «ТРАСТ) и ООО «ТРАСТ» был заключён договор цессии № 3-02-УПТ, по которому Банк уступил последнему право требования по кредитному договору <***> от 27.04.2010, о чем заемщик был уведомлен.

ООО «ТРАСТ» 12.12.2023 переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 27.04.2010 <***> ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере - 188 321,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 <***> в размере 188 321,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик