Дело № 2-274/2023
УИД 23RS0054-01-2023-000033-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Желдаковой В.П.
при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, заведено наследственное дело №. Согласно справке врио нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, она является единственным наследником, принявшим наследство по закону. В состав наследственного имущества ФИО3, кроме того, которое не является спорным, и свидетельство о праве наследования которого нею уже было получено, также вошел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 107 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал матери ФИО3 – КСН на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О передаче земельных участков в собственность» и прилагаемому к нему Списку граждан, которым передаются в собственность земельные участки, ранее предоставленные для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (порядковый номер №). Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, декларативно, с кадастровым номером №. В отличие от другого имущества, с которым вопросов у нотариуса не возникало, оформление наследственных прав на указанный земельный участок с кадастровым номером №, вызвало объективные затруднения, и нотариусом ей было разъяснено, что необходимо предоставить дополнительно к постановлению органа местного самоуправления, также и свидетельство о праве на указанный земельный участок, выданное первоначальному правообладателю КСН, либо ее правопреемнику ФИО3 Розыск данных документов результатов не принес, среди документов супруга необходимых свидетельств она не нашла, в Госфонде такие данные также не сохранились. Ввиду смерти указанных правообладателей, получить данное свидетельство в настоящий момент в досудебном, административном порядке, не представляется возможным. Кроме того, в настоящее время возникли противоречия с другими наследниками – их детьми ФИО3 и ФИО2, которые ранее не претендовали на наследство, не вступали в наследство по договоренности, заявив, что их общее с супругом совместно нажитое имущество, оформленное на имя ФИО3, должно достаться ей как пережившей супруге, но узнав, что она имеет право наследовать отдельный земельный участок, доставшийся после смерти их бабушки КСН, они стали также притязать на него. Считает, что поскольку ФИО3 и ФИО2, своевременно, в течение 6 месяцев, не обратились к нотариусу, то они не могут являться принявшими наследство после смерти ФИО3, следовательно, их правовые притязания на спорный наследственный земельный участок, являются необоснованными. При этом указывает, что не сохранение свидетельства о праве на земельный участок не является основанием для прекращения за КСН права собственности на земельный участок, равно как и для ограничения гражданских и земельных прав ее правопреемников – сначала ФИО3, затем ее,к ак наследника. В связи с чем, просит за ней в порядке наследования по закону, как за наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося сыном КСН, умершей ДД.ММ.ГГГГ,, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 107 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчиками ФИО3, ФИО2 в поступивших в адрес суда заявлениях указано на признание ними иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица ФИО1 являеьтся супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 01 ноября 2021 года, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о смерти.
После смерти ФИО3 открылось наследство, а нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5 было заверено наследственное дело №450/2021.
Согласно справке врио нотариуса ФИО4 от 12 мая 2022 года исх.№1501, ФИО1, являясь супругой ФИО3, приходится единственным наследником, принявшим наследство по закону.
В состав наследственного имущества ФИО3, помимо прочего, вошел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 107 кв.м., категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок принадлежал ФИО6 (матери ФИО3), на основании постановления главы Администрации г.Туапсе от 30 декабря 1994г. №1724 «О передаче земельных участков в собственность» и прилагаемому к нему Списку граждан, которым передаются в собственность земельные участки, ранее предоставленные для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (порядковый номер №353), который был поставлен на кадастровый учет 30 декабря 1994 года, декларативно.После смерти ФИО6, умершей 21 июля 2005 года, нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №176/06, а принявшим наследство по закону на принадлежащее ФИО6 имущество являлся только ее сын ФИО3
При этом в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что на основании решения органа местного самоуправления от 30 декабря 1994 г. №1724 у наследодателя ФИО3, являющегося наследником после смерти ФИО6 возникло право собственности на указанный земельный участок, и это право, в силу положений 1110, 1112 ГК РФ, подлежит наследованию истцом.
Факт предоставления спорного земельного участка подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а само предоставление земельного участка соответствует действующему на тот момент законодательству.
Права ФИО6, и в последующем ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.
Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.
Так, в написанном и подписанном собственноручно ФИО2, ФИО3 заявлении, ими указано на признание иска, что является их безусловным распоряжением субъективным материальным правом и как следует из текста поступившего заявления, является добровольным и осознанным волеизъявлением.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 107 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшего наследство после смерти КСН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда по делу является основанием для Управления Росреестра по <адрес> и Межмуниципальноого отдела по <адрес> ключ и <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра, по заявлению истицы ФИО1, для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 107 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН и ГКН; а также является основанием для кадастрового инженера для изготовления межевого плана на указанный земельный участок с кадастровым номером 23:51:0101001:1292, в отсутствие заявлений иных заинтересованных лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова