К делу №2-305/2025
УИД 23RS0018-01-2024-001618-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 10 июня 2025 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Саммит» (ООО МК «Саммит») к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Саммит» (ООО МК «Саммит») обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее но тексту - Договор займа), на сумму 25 000 руб., под 292 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Период расчета задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой па основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Ответчик был уведомлен о намерении Истца обратиться в суд с исковым заявлением посредством отправки письма на адрес электронной почты Ответчика, указанный в Анкете к договору. К письму приложены документы, которые отсутствуют у Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора займа.
Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 57 500 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 25 000 руб., - задолженность по процентам – 32 500 руб.
На основании изложенного, сторона истца просит суд - Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Саммит» (ООО МК «Саммит») суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 500,0 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,0 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 32 500,0 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сторона истца в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в письменном отзыве признал иск, просил предоставить ему рассрочку погашения задолженности сроком на 12 месяцев, с учетом уже имеющихся в отношении него решений о взыскании задолженностей по другим делам. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее но тексту - Договор займа), на сумму 25 000 руб., под 292 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Период расчета задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой па основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Ответчик был уведомлен о намерении Истца обратиться в суд с исковым заявлением посредством отправки письма на адрес электронной почты Ответчика, указанный в Анкете к договору. К письму приложены документы, которые отсутствуют у Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора займа.
Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет 57 500 руб., из них: - задолженность по основному долгу – 25 000 руб., - задолженность по процентам – 32 500 руб.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки, суд учитывает, что ответчик не представил в материалы дела документы подтверждающие свое имущественное положение, при этом довод о наличии других неисполненных решений суда о взыскании аналогичных задолженностей, суд не может учитывать основанием, предусмотренным для предоставления рассрочки (ст.203 ГПК РФ), при условии, что вступившие в законную силу судебные постановления/решения являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО МФК «Саммит» (ООО МК «Саммит») к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Саммит» (ООО МК «Саммит») суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 500,0 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,0 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 32 500,0 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в
окончательной форме.
Судья:_________________________
В окончательной форме – 15.06.2025 года.