УИД №RS0№-69 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 19 декабря 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является получателем алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО1, 21.08.2008г.р. и ФИО2, 29.06.2010г.р., на основании судебного приказа от 14.01.2022г. по делу №м выданный мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> ФИО7, в соответствии с которым, ФИО4 обязан платить алименты ежемесячно, в размере 1/3 части от всех видов заработка (доходов) начиная с 30.12.2021г. до наступления совершеннолетия.

Поскольку доход ответчика состоит из иного дохода (неудерживаемый работодателем), взыскание алиментов в ранее установленном порядке существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей истца, а именно: не отвечает интересам детей, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного на территории <адрес>, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности.

Исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, истец считает необходимым взыскание с ответчика алиментов в сумме, 14 176 рублей-кратной величине прожиточного минимума.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 21.08.2008г.р. и ФИО2 29.06.2010г.р. в твердой денежной сумме, в размере 14 176 (четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей) рублей на каждого ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Истец – ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях наставала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 приходится отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 13.01.2022г., брак между истцом и ответстчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от 09.12.2021г.

На основании судебного приказа №м от 14.01.2022г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 всех видов заработка (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до наступления их совершеннолетия.

Судом установлено, что дети зарегистрированы и проживают с истцом, что усматривается из представленной суд справки администрации Нижднетавдинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справке о доходах за 2022г. общая сумма дохода истца составляет 158 934,54рублей, за 2023г. -221 789,38рублей.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время работает вахтовым методом в ООО «РН-Транс»

Из справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 следует, что общая сумма дохода ответчика за 12 месяцев 2022 г. составляет 226 861,54рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что он выплачивает на содержание детей алименты в размере 1/3 части заработной платы ответчика, что также подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами.

Данная сумма является недостаточной для обеспечения несовершеннолетних детей необходимого и достойного содержания.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год» прожиточный минимум для детей в 2023 году составил 14176 рублей.

Прожиточный минимум - это тот уровень, который родители обязаны обеспечить ребенку.

Поскольку оба родителя обязаны содержать ребенка, размер расходов каждого из них для обеспечения дочерей хотя бы минимального уровня содержания должен составить не менее 14 176,00 рублей (14176*2: 2).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов с долей на твердую денежную сумму подлежат удовлетворению частично.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты алиментов на содержание дочерей в большем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют сведения о постоянном доходе ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), то есть в содержании ребенка должны участвовать как отец, так и мать.

Таким образом, суд считает возможным изменить установленный решением размер алиментов на содержание дочерей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и/или иного вида дохода на твердую денежную сумму, взыскав алименты в размере 14 176,00 (7 088+7088)рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2023 год.

Данная сумма позволит обеспечить ребенку прожиточный минимум, установленный для детей в <адрес>.

На основании статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ввиду того, что при подаче иска в суд о взыскании алиментов истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт 7104 №) в пользу ФИО3 (паспорт 7120 №) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 21.08.2008г.р. и ФИО2 29.06.2010г.р. в твердой денежной сумме, в размере 14 176 (четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей) рублей на каждого ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Аннулировать судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до наступления их совершеннолетия.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт 7104 №) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.А. Слука