Дело №5-160/2025 копия
УИД №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Суслова А.С., находясь по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего (со слов), паспорт №...,
установил:
08 ноября 2025 года в 18:20 час. по адресу: ......, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно выражался нецензурной бранью, своим антиобщественным поведением показывал пренебрежительное отношение к общественным нормам поведения в обществе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, считал свое поведение приемлемым, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что 08.11.2025 в указанное время находился в доме у своей матери по адресу: ......, откуда его забрали сотрудники полиции. Причины задержания ему неизвестны, оспаривал событие административного правонарушения.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №... от 08.11.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от 08.11.2025, в котором указано, что 08.11.2025 в 18:20 час. в ...... был замечен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно выражался нецензурной бранью, своим антиобщественным поведением показывал пренебрежительное отношение к общественным нормам поведения. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, считая свое поведение приемлемым;
- объяснениями свидетелей А., Б. от 08.11.2025, указавшими о том, что 08.11.2025 в 18:20 час. в ......, ФИО1 громко ругался матом в адрес мимо проходящих граждан, мешал проходу граждан, приставал к ним, провоцировал драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить во Фрунзенский районный суд г. Владимира (<...>).
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья подпись А.С.Суслова
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в деле № 5-160/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/з _____________________ ФИО2