Дело №
УИД 50RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО5,
при участии помощника прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес>.
С 18.03.2015г. по 06.12.2022г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
Решением Истринского городского суда <адрес> от 06.12.2022г. брак был расторгнут.
Ответчик ФИО2 как член ее семьи был зарегистрирован с 18.12.2019г. в квартире по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес>.
Также в указанном жилом помещении с 24.01.2020г. была зарегистрирована ФИО3 которая приходиться матерью ФИО2
В настоящее время ответчики в данном жилом помещении не проживают, не несут расходы по его содержанию, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Выехали из данного помещения добровольно, проживают в Израиле.
На основании изложенного, уточняя исковые требования просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес>, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом по последнему известному месту жительства.
Помощник Истринского городского прокурора ФИО6 в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению.
Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес> (л. д. 15-17).
Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший муж истца), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свекровь), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 14).
С 18.03.2015г. по 06.12.2022г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Решением Истринского городского суда <адрес> от 06.12.2022г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 8-12).
Истец указывает, что ФИО2 и ФИО3 в данном жилом помещении не проживают, не несут расходы по его содержанию, не оплачивают коммунальные платежи, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, общее хозяйство между ними не ведется.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 выехал на иное место жительства и после расторжения брака не является членом семьи собственника жилого помещения.
Также не является членом семьи истца ФИО3 которая также в данном жилом помещении не проживает длительное время.
Согласно действующему законодательству, к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены совместно проживающие с ним лица, ведущие совместное хозяйство и бюджет, доказательств чего ответчиком представлено не было.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, суд находит, что сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, следует признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес>.
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец