Дело № 2-3684/2023

64RS0046-01-2023-004016-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Лыгиной В.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Гараниной И.О., представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением 250000 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Преступление, за которое осужден ответчик совершено в отношении истца и в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 250000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные указанным в иске. Подтвердила, что в рамках рассмотрения уголовного дела ответчик в счет возмещения вреда причиненного преступлением выплатил истцу 10000 руб.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смыла приведенной нормы следует, что преюдициальным для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом, иные факты, содержащиеся в приговоре суда, могут иметь преюдициальное значение если они были предметом судебного разбирательства, а так же составляют объективную сторону преступления.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г.Саратова от 20.07.2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Приговор вступил в законную силу.

При этом как следует из приговора ФИО3 в отношении ФИО2 в чисоле прочих совершил следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. у <адрес> в целях реализации преступного умысла на угрозу убийством, с целью запугивания ФИО2 кистью левой руки схватил ФИО2 за шею, с силой сдавливая горло и перекрыв доступ кислорода, при этом высказал в адрес истца угрозы убийством, которые им были восприняты реально.

Поскольку преступление совершенное ответчиком в отношении истца сопровождалось как причинением физической боли, так и нравственными страданиями обусловленными опасением за свою жизнь, суд находит доказанным тот факт, что истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств причинения вреда, перенесенных нравственных страданий, имущественного положения ответчика, считает, что размер компенсации заявленный истцом является завышенным и подлежит снижению до 80000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела в рамках рассмотрения дела ответчик возместил истцу причиненный вред в размере 10000 руб., а, следовательно, в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 70000 руб.

Согласно положениям ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, при этом заявленный истцом размер расходов в 15000 руб. суд находит соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы и оказанной помощи. В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ истец при подаче настоящего иска освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением 70000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 г.

Судья