УИН 77RS0016-02-2023-010536-21

Гр. дело № 2-6509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6509/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся по 29 апреля 2020 года в сумме сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма, и почтовых расходов в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 1900636929 от 31 марта 2019 года, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», по условиям которого общество предоставило ФИО1 займ в сумме сумма на срок 30 дней, путем перечисления на банковский счет заемщика. Истец также указывает, что договором № 55-КА от 29 апреля 2020 года банк уступил права требования по договору займа № 1900636929 от 31 марта 2019 года ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1900636929, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме сумма на срок 30 дней, под 547,500 % годовых, при условии возврата и уплаты процентов путем перечисления на банковский счет заемщика. Срок погашения займа –30 апреля 2019 года.

В нарушение условий договора займа, положений ст. 807 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа № 1900636929 от 31 марта 2019 года по состоянию на 29 апреля 2020 года составила сумма, из которых 15 100,00 – сумма задолженности по основному долгу, 34 912,52 – сумма задолженности по процентам за пользование займом, сумма – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1 812,00 – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1900636929 от 31 марта 2019 года общество уступило права требования по договору займа № 1900636929 от 31 марта 2019 года ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере 74,40, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900636929 от 31 марта 2019 года, образующуюся по 29 апреля 2020 года, в размере сумма, из которых 15 100,00 – сумма задолженности по основному долгу, 34 912,52 – сумма задолженности по процентам за пользование займом, сумма – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1 812,00 – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2