Решение по делу № 2А-1901/2025 от 26.05.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, заместителю руководителя ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО6 указав, что при ознакомлении <Дата обезличена> с размещенными на официальном сайте ФССП сведениями по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному <Дата обезличена> на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, по которому был выдан исполнительный документ – исполнительный лист №ФС039209838 о взыскании с него в пользу МИФНС России №15 по Оренбургской области сумм налога на имущество и земельного налога за 2019 год, транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и пени, всего в сумме 234983,81 руб., он посчитал свои права нарушенными. Указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, ЛК ЕПГУ не имеет, считает, что копия постановления ему не направлялась.

Ссылается, что указанные суммы налогов он уплатил через ПАО «Сбербанк» непосредственно в ФНС по реквизитам, предоставленным налоговой инспекцией с указанием назначения платежей:

- земельный налог за 2019 год уплачен <Дата обезличена> по чек-ордеру <Номер обезличен> в сумме 90000 руб., <Дата обезличена> по чек- ордеру <Номер обезличен> в сумме 69104 руб., <Дата обезличена> по чек-ордеру <Номер обезличен> в сумме 72540 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2019 год уплачен <Дата обезличена> по чек- ордеру <Номер обезличен> в сумме 8889 руб.;

- транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы уплачен <Дата обезличена> по чек- ордеру <Номер обезличен> в сумме 6448 руб.

Квитанции он предоставил судебному приставу- исполнителю <Дата обезличена> и <Дата обезличена> вместе с требованием об уменьшении задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

Пеню, взысканную решением суда от <Дата обезличена> он уплатил <Дата обезличена>, чеками на общую сумму 57106 руб., таким образом, всего было уплачено 246981 руб., что больше суммы взысканной решением суда, однако исполнительное производство СПИ не окончено, аресты с имущества не сняты, вынесено новое постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему недвижимого имущества и автомобиля, он объявлен в розыск, заведено розыскное дело, проводятся розыскные мероприятия.

Дополнительно ссылался на незаконные действия СПИ ФИО2 в отношении его, выразившихся в блокировке телефона и разъяснении порядка погашения задолженности по судебному акту, а также, его престарелых родителей.

Указав на положения ч.1,6 ст.65, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просит о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному <Дата обезличена> на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, признании незаконными действий СПИ по объявлению ФИО3 в розыск, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и отмены всех мер, принятых во исполнение розыска ФИО3.

Учитывая отсутствие в подразделениях ГУФССП России по Оренбургской области судебного пристава-исполнителя ФИО6, определениями от 28.03.2025 года к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены заместитель руководителя ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 и ГУФССП России по Оренбургской области.

Определением в протокольной форме от 23.04.2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, определением в протокольной форме от 21.05.2025 года, в качестве административного ответчика- судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в части пункта 1 административного иска, пояснив, что в данном пункте административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП при получении 26.12.2024 года уведомления о полной уплате взысканной решением суда суммы, направленного 24.12.2024 года почтовой связью (<Номер обезличен>), к которому были приложены чек-ордера, перечисленные и приложенные к административному иску, подтверждающие полную оплату. Почему в данном уведомлении изложены сведения, актуальные на конец 2022 - начало 2023 года, пояснить затрудняется. При указании в административном иске в качестве административного ответчика СПИ ФИО6 имелась в виду судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, а не заместитель руководителя ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5. Но к последней, он также обращался в ходе данного исполнительного производства.

Административный ответчик СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в ЛК ЕПГУ должника, доставлено не было, в связи с чем, копия постановления была направлена в его адрес нерегистрируемой почтовой корреспонденцией. В ходе исполнения платежных документов, подтверждающих полную оплату взысканной решением суда суммы, от ФИО3 в ОСП не поступало и в письме поступившем 26.12.2024 года их не было. В ходе производства по сводному ИП от ФИО3 поступали отдельные платежные документы, идентифицировать оплату, по которым было невозможно из-за отсутствия надлежащего указания назначения платежа. После указанного обращения ФИО3, в ИФНС неоднократно направлялись запросы о наличии остатка задолженности, поступали ответы, что задолженность полностью не погашена. 28.03.2025 года налоговая сообщила о полном погашении ФИО3 взысканной данным решением суда суммы. В тот же день, все ограничительные меры и исполнительный розыск были отменены, исполнительное производство окончено 31.03.2025 года по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица МИФНС России №15 по Оренбургской области поступил письменный отзыв, с указанием, что поступление денежных средств ФИО3 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному 07.12.2022 года на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19.07.2022 года - исполнительный документ – исполнительный лист №ФС039209838, осуществлялось по 27.01.2025 года, остаток задолженности в размере 57106,81 руб. был зачислен в бюджет 28.01.2025 года, о чем в адрес ОСП Дзержинского района г.Оренбурга было направлено письмо от 31.03.2025 года о полном погашении ФИО3 задолженности по исполнительному листу <Номер обезличен> 27.03.2025 года. На дату подготовки отзыва, сведений о задолженности ФИО3 по исполнительному листу №ФС039209838 на официальном сайте ФССП не имеется. По состоянию на 06.05.2025 года у ФИО3 сформировано отрицательное сальдо - 407441,05 руб., из них, по земельному налогу за 2023 год – 151346,46 руб., пени - 256094,59 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно ст. 226 КАС РФ «8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. 11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено: «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

В обоснование требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному <Дата обезличена> на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19.07.2022 года, выразившихся в не окончании исполнительного производства 26.12.2024 года и объявлении ФИО3 в розыск, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> и отмены всех мер, принятых во исполнение розыска ФИО3, административным истцом представлена копия уведомления без даты в адрес ОСП Дзержинского района г.Оренбурга от ФИО3 об оплате задолженности, в котором последний указал, что земельный налог за 2019 год в сумме 90000 руб. уплачен <Дата обезличена>, налог на имущество за 2019 в сумме 8889 руб., земельный налог за 2019 год в сумме 72540 руб., транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы по 1612 руб. за каждый год уплачены <Дата обезличена>. С остальными суммами, указанными в решении суда по делу <Номер обезличен> он не согласен, обжалует решение, подал апелляционную жалобу, которая на день направления уведомления не рассмотрена. В качестве приложения указал чек-ордер от <Дата обезличена> и 3 чек-ордера от <Дата обезличена>.

Кроме того, административным истцом к административному иску приложены в копиях:

- чек- ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 90000 руб., получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МИФНС России №6 по Оренбургской области), в назначении платежа указано: земельный налог за 2019 год, УИН не предоставлен;

- чек- ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 69104 руб., получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МИФНС России №6 по Оренбургской области), в назначении платежа указано: земельный налог за 2019 год, УИН не предоставлен;

- чек- ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 72540 руб., получатель платежа: УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом), в назначении платежа указано: земельный налог за 2019 год, УИН не предоставлен;

- чек- ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 8889 руб., получатель платежа: УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом), в назначении платежа указано: налог на имущество физических лиц за 2019 год, УИН не предоставлен;

- чек- ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 6448 руб., получатель платежа: УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом), в назначении платежа указано: транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, УИН не предоставлен,

а также:

- чек по операции СУИП: 504063887861GZW от <Дата обезличена>, на сумму 15000 руб., получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОСП Дзержинского района г.Оренбурга), назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении ФИО3, УИН: 322<Номер обезличен>;

- чек по операции СУИП: 504063887384GZW от <Дата обезличена>, на сумму 15000 руб., получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОСП Дзержинского района г.Оренбурга), назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении ФИО3, УИН: 322<Номер обезличен>;

- чек по операции СУИП: 504063886703GZW от <Дата обезличена>, на сумму 15000 руб., получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОСП Дзержинского района г.Оренбурга), назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении ФИО3, УИН: 322<Номер обезличен>;

- чек по операции СУИП: 3025038143936GZW от <Дата обезличена>, на сумму 12106,81 руб., получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОСП Дзержинского района г.Оренбурга), назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении ФИО3, УИН: 322<Номер обезличен>;

- скрин-копия страницы официального сайта ФССП со сведениями о наличии исполнительных производств в отношении ФИО3, в том числе, с задолженностью 57104,81 руб. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП на неустановленную дату.

В судебном заседании дополнительно была представлена скрин-копия страницы сервиса АО «Почта России», содержащая сведения о движении регистрируемой почтовой корреспонденции <Номер обезличен>, согласно которым, указанная корреспонденция была направлена ФИО3 в адрес ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО7 <Дата обезличена> и получена адресатом <Дата обезличена>.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 19.07.2022 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга было принято решение по административному делу №2а-2329/2022 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей:

«Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области 234 983,81 рублей, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год - налог 8 889,00 рублей, пени - 27,70 рублей (за период с 01.12.2020 по 23.12.2020);

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014, 2016, 2017, 2018 год. пени - 644,93 рублей (за период с 05.02.2020 по 25.06.2020);

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014, 2016, 2017, 2018 год, пени - 740,97 рублей (за период с 26.06.2020 по 01.03.2021);

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год - налог 162 540 рублей, пени - 506,58 рублей (за период с 01.12.2020 по 23.12.2020);

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2014, 2016, 2017, 2018 год, пени - 33 378,36 рублей (за период с 05.02.2020 по 25.06.2020);

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014, 2016, 2017, 2018 год, пени - 21 021,29 рублей (за период с 26.06,2020 по 01.03.2021);

- Транспортный налог за 2018 год - 1612,00 рублей, пени - 19.99 рублей (за период с 03.12.2019 по 30.01.2020);

- Транспортный налог за 2017 год - 1612,00 рублей, пени - 23,98 рубля (за период с 04.12.2018 по 30.01.2019);

- Транспортный налог за 2015, 2016, 2017 год пени - 320.32 рубля (за период с 05.09.2018 по 10.07.2019);

- Транспортный налог за 2015, 2016 год пени - 387,67 рубля (за период с 16.12.2016 по 04.09.2018);

- Транспортный налог за 2016 год - 1612,00 рублей, пени - 27,50 рублей (за период с 02.12.2017 по 04.02.2018);

- Транспортный налог за 2015 год - 1612,00 рублей, пени - 7,52 рублей (за период с 02.12.2016 по 15.12.2016).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 5 549,84 руб.».

Решение вступило в законную силу 02.08.2022 года, 06.09.2022 года был выдан исполнительный документ – исполнительный лист №ФС039209838.

23.12.2022 года представителем ФИО3 – ФИО8 были поданы апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 09.03.2023 года в удовлетворении заявления представителя ФИО3 – ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. <данные изъяты>

Помимо указанного, в производстве СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2 находились исполнительные производства в пользу взыскателя МИФНС России №15 по Оренбургской области <Номер обезличен>-ИП о наложении ареста на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности в размере 356081,39 руб. на основании исполнительного листа №ФС048342398 от <Дата обезличена>.

В ходе исполнения, согласно сводкам по исполнительным производствам, судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения, в том числе: направлялись запросы в кредитные и банковские организации, контролирующие и регистрирующие органы и учреждения, осуществлялись выходы по месту жительства и местам возможного нахождения имущества должника, объявлялись запреты регистрационных действий в отношении зарегистрированного за должником недвижимого имущества и транспортных средств, которые к полному погашению задолженности на <Дата обезличена> не привели, установить место нахождения должника и его имущества не удалось, общий остаток задолженности составил 423808,39 руб.

В связи с указанным, постановлением СПИ ФИО2 от 23.12.2024 года был объявлен исполнительный розыск ФИО3

26.12.2024 года от ФИО3 поступило вышеприведенное уведомление с приложением чек-ордеров о платежах, в том числе, совершенных до принятия указанного судебного акта, идентифицировать которые как направленные на погашение задолженности по данному исполнительному производству, не представляется возможным по причине отсутствия указания УИН, получателя платежа- ОСП Дзержинского района г.Оренбурга и номера исполнительного производства. Указание ФИО3 в качестве назначения платежей: «земельный налог за 2019 год, налог на имущество физических лиц за 2019 год, транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы» должным идентификатором не является, при этом, отсутствие оплаты соответствующих налогов было установлено на <Дата обезличена> при рассмотрении Дзержинским районным судом г.Оренбурга административного дела <Номер обезличен>.

Учитывая поступление данного уведомления и платежных документов, <Дата обезличена> СПИ ФИО2 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП в сводное и <Дата обезличена> направлен в МИФНС России №15 по Оренбургской области запрос о предоставлении сведений об актуальной задолженности ФИО3 по указанным производствам.

На указанный запрос МИФНС России №15 по Оренбургской области 13.02.2025 года был дан ответ, согласно которому остаток задолженности ФИО3 по исполнительному листу <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП) составлял 167615,83 руб., по исполнительному листу <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП) остаток задолженности 57104, 81 руб.

10.03.2025 года СПИ ФИО4 вновь был направлен в МИФНС России №15 по Оренбургской области запрос об остатке задолженности ФИО3

На указанный запрос МИФНС России №15 по Оренбургской области 28.03.2025 года был дан ответ, согласно которому, задолженность ФИО3 по исполнительному листу <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП) и исполнительному листу <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП) погашена.

В тот же день – <Дата обезличена> СПИ ФИО2 было вынесено постановление об отмене исполнительного розыска ФИО3, постановлением СПИ ФИО2 от 31.03.2025 года исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП было окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 227 КАС РФ предусмотрено, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и, одновременно, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, на административного ответчика может быть возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. 1.1. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. 2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. 3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. 5. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. 6. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска».

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ, содержал требования о защите интересов Российской Федерации, проведенными исполнительными действиями и принятыми мерами принудительного исполнения не удалось установить место нахождения должника и его имущества, остаток задолженности превышал установленный приведенной нормой законодательства лимит, суд приходит к выводу о соответствии постановления СПИ ФИО2 от 23.12.2024 года об объявлении исполнительного розыска ФИО3 приведенным положениям Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим, исходя из положений ст.227 КАС РФ, учитывая также, что на день рассмотрения дела постановление отменено, не нарушало и не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании незаконными действий СПИ по объявлении ФИО3 в исполнительный розыск и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем отмены всех мер, принятых во исполнение исполнительного розыска ФИО3

В отношении требований ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не окончании исполнительного производства <Дата обезличена>, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 07.12.2022 года, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. Исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе».

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено: «35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения».

Как видно из чеков от 22.01.2025 года, сведений о предоставлении которых судебному приставу- исполнителю ФИО3 не представлено, поскольку из административного иска следует, что уведомление было направлено 24 и получено 26.12.2024 года, а также, ответов МИФНС России №15 по Оренбургской области от 13.02.2025 года, согласно которому остаток задолженности <ФИО>6 по исполнительному листу <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП) составлял 167615,83 руб., по исполнительному листу <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) остаток задолженности составлял 57104, 81 руб. и от 28.03.2025 года согласно которому, задолженность ФИО3 по исполнительному листу <Номер обезличен> (ИП <Номер обезличен>-ИП) и исполнительному листу №ФС039209838 (ИП <Номер обезличен>-ИП) погашена, у СПИ ФИО2, вплоть до 28.03.2025 года, отсутствовали основания для окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

По смыслу ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства по п. 1 ч.1 ст.47 Закона производится в течение трех дней со дня поступления данных, подтверждающих факт исполнения.

Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено 31.03.2025 года, то есть, в срок установленный законом и в соответствии с его положениями, следовательно, в соответствии со ст. 227 КАС РФ, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не окончании 26.12.2024 года исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 07.12.2022 года не имеется.

к формату уведомления об исполнении постановлений, изготовленных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом» и пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству, утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", которым предусмотрено: «Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства», то указанные обстоятельства для данного дела юридического значения не имеют, к предмету рассмотрения не относятся и на законность оспариваемых действий и постановлений не влияют, в связи с чем, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, при этом, каких – либо доказательств незаконных действий СПИ ФИО2 в отношении ФИО3 и его родственников не представлено и из материалов дела не усматривается, по причине чего, данные доводы также не являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, заместителю руководителя ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному 07.12.2022 года на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19.07.2022 года, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не окончании исполнительного производства 26.12.2024 года и объявлении ФИО3 в исполнительный розыск, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем окончания исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 07.12.2022 года и отмены всех мер, принятых во исполнение исполнительного розыска ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>