Дело №5-633/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> продавцов в магазине «Наяда», не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выявлена гр. ФИО1, которая находясь в общественном месте учинила действия хулиганского характера, а именно: громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно и вызывающе, а также оказала неповинновение законному требованию сотрудника полиции, прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для проследования в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что гражданка ФИО1, ответила отказом, продолжала высказываться нецензурной бранью безадресно и провоцировать людей на драку, чем совершила мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО3, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3, дополнительных заявлений, ходатайств не заявила, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину признала, раскаялся в содеянном, просила строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемой ФИО3, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выявлена гр. ФИО1, которая находясь в общественном месте, учинила действия хулиганского характера, а именно: громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно и вызывающе, а также оказала неповинновение законному требованию сотрудника полиции, прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для проследования в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что гражданка ФИО1, ответила отказом, продолжала высказываться нецензурной бранью безадресно и провоцировать людей на драку, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оснований для направления гр. ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили достаточные основания полагать что гр. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гр. ФИО1 эмоционально неустойчива, возбуждена с агрессивными действиями, кожные покровы гиперемированные, неустойчива при стоянии и ходьбе;

- объяснения ФИО4 и ФИО5 от №.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № № от №.;

- рапортом полицейского отделения ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от №., из которого усматривается что гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в адрес общественности, провоцировала конфликтные ситуации, не реагировал на замечания, тем самым выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, вину признала.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется.

Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Очёр <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. Очёр, <адрес>, <данные изъяты>., проживающей по адресу: <адрес>, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко