Дело № 2-2709/2023(УИД 37RS0022-01-2023-002254-88)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
при участии истца и представителя истцов ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующейв своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3,ФИО1, ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо выделе доли и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.НБ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3,ФИО1, М.А.ДБ. обратились в суд с указанным иском.
Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент заключения договора имелись несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО1, ФИО3 Решением УПФР в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала и направлении этих средств на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято.
На основании изложенного истцы просят: включить в наследственную массу ФИО4 8/100 долей квартиры, приобретенной на средства материнского капитала, и 30/100 долей квартиры, приобретенной в период брака; признать за ФИО2 право собственности на 8/100 долей квартиры, приобретенной на средства материнского капитала, и 30/100 долей квартиры, приобретенной в период брака; признать за ФИО1 право собственности на 8/100 долей квартиры; признать за ФИО1 право собственности на 8/100 долей квартиры; признать за ФИО3 право собственности на 8/100 долей квартиры.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление социальной защиты населения (ТУСЗН) по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району.
Истец ФИО2, действующаяв своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, она же представитель истцов ФИО1, ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Истцы ФИО1, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, на своем участии в деле не настаивали, уполномочили на ведение дела своего представителя.
Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание своего представителя не направил. В суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Территориальное управление социальной защиты населения (ТУСЗН) по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району уведомлено о времени и месте слушания по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, на своем участии в деле не настаивало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО7. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, серии №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 заключен договор № уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры, строящейся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 1203911,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на строительство и приобретение прав на оформление в собственность указанной квартиры. Квартира предоставлена банку в залог.
Уведомлением УПФР в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление и направлены денежные средства на улучшение жилищных условий средствами материнского капитала в размере 394668,67 руб.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Истцом в материалы дела представлен расчет, исходя из которого размер материнского капитала в процентном соотношении от стоимости квартиры составляет 33 %, с учетом округлений размер долей детей составляет 8/100, долей истца и умершего супруга по 38/100 у каждого. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, действующейв своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3,ФИО1, ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо выделе доли и включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 8/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 8/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 8/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Егорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ