Дело № 2а-10435/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-009414-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы г. Красноярска; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий для участия в указанных мероприятиях. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно 2 года 5 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства (пребывания), фактического нахождения, месту работы, а также по месту состояния на учете на административном надзоре, что подтверждается характеристиками.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Представитель административного ответчика ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании не возражал против досрочного прекращения административного надзора.
Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Как видно из материалов дела, решением Тайшетского городского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярска.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), административным ограничением в виде обязания являться на регистрационную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Согласно представленной справке-характеристике инспектора НоАН ОУУПиДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. За текущий год к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, нарушений, установленных судом административных ограничений и обязанностей не допускал.
Согласно представленной справке-характеристике Ст. ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с другими жителями реабилитационного центра, которые характеризуют его положительно. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был. Письменных жалоб и замечаний со стороны соседей в ОУУП и ДН ОП№11 МУ МВД России «Красноярское» не поступало. По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю к административной ответственности за нарушение общественного порядка за текущий год не привлекался, к уголовной ответственности привлекался неоднократно.
Согласно представленной характеристике регионального руководителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Возрождение», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действительно находится и проходит курс социальной реабилитации в Красноярском крае филиала МОБО «Возрождение», расположенном по адресу: <адрес>. Характеризуется положительно, нареканий нет, ведет трезвый образ жизни на протяжении всего времени нахождения в организации.
Согласно представленной характеристике директора ООО «Альфа», ФИО1 выполнят функции грузчика на складе в компании «Азбука дерева», расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Зарекомендовал себя как как ответственный, работоспособный, сотрудниками характеризуется положительно, нареканий нет.
Из ходатайства инспектора НоАН ОУУПиДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, следует, что последняя с досрочным прекращением административного надзора в отношении ФИО1 согласна, так как поднадзорный за время осуществления за ним административного надзора характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, административных правонарушений не совершал, возложенные на него обязанности и ограничения соблюдал в полном объеме, проживает в реабилитационном центре и работает по договору от данного центра, алкогольными напитками не злоупотребляет.
Как видно из материалов дела, ФИО1 состоял на учете как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», затем с ДД.ММ.ГГГГ в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», то есть на день рассмотрения дела срок отбытого административного надзора составляет более двух лет пяти месяцев из четырех лет двух месяцев положенных для отбытия.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который отбыл более половины установленного ему срока административного надзора, его поведения в период административного надзора, которое свидетельствует о том, что осужденный встает на путь исправления, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Досрочно прекратить установленный решением Тайшетского городского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Худик