№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.
при секретаре Ступине А.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда (л.д.л.д. 4-5, 48-49).
В обоснование иска указано, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества). Данным преступлением истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается приговором. Ответчиком похищено имущество: кольцо фигурное 1 шт. проба 585, золото, вес 2.10 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; кольцо 1 шт. с камнем белым проба 585, золото, вес 1.0 гр., стоимостью <данные изъяты>.; браслет фигурный 1 шт. проба 585 золото, вес 2.83 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; кольцо 1 шт. с камнем белым. Проба 585 золото, 1.55 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; цепочка 1 шт., проба 585, золото, все 2.50 гр., стоимостью <данные изъяты>., серьга фигурная, 1 шт., проба 585, золото, вес 0,86 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; серьги фигурные 2 шт., проба 585, золото, вес 1.4 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; брелок фигурный 1 шт., проба 585, золото, вес 1.11 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; кольцо фигурное, 1 шт., проба 585, все 1.16 гр., стоимостью <данные изъяты> руб. Общий вес похищенных золотых изделий - 14.51 гр. По состоянию на сегодняшний день 1гр. золотых изделий 585 пробы стоит <данные изъяты> руб. Таким размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб.). Кроме того, своими преступными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в оскорблении и унижении ее женского достоинства, создал на длительный период времени дискомфортное состояние, истец на некоторое время лишилась сна, лишилась дорогих сердцу подарков от родных людей, которые уже ушли из жизни.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, сославшись на приведенные в заявлении доводы
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд направлял повестки по месту регистрации ответчика, однако повестки возвращены в суд почтовыми отделениями за истечением срока хранения.
Поскольку судом приняты установленные законом меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
О наличии в производстве суда дела по иску к нему ФИО2 уведомлен, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о признании иска в части взыскания материального ущерба (л.д. 38), требование о взыскании компенсации морального вреда не признал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), оссийской Федерации (УК РФ)суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.
Приговором Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 (л.д.л.д. 18-20).
Как следует из названного приговора, в период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, имея корыстные мотив и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно золотое кольцо, фигурное с резьбой, 585 пробы, весом 2.10 гр., <данные изъяты> руб.; золотое кольцо с белым камнем «фианит», 585 пробы, весом 1.0 гр., стоимостью <данные изъяты>.; золотой браслет, 585 пробы, весом 2.83 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; золотое кольцо с тремя белыми камнями «фианит», 585 пробы, 1.55 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; золотую цепочку 585 пробы, весом 2.50 гр., стоимостью <данные изъяты> руб., золотую серьгу фигурную, 585 пробы, весом 0,86 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; золотые серьги фигурные 2 шт., в виде пластинки с алмазной гранью, 585 пробы, весом 1.4 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; золотой брелок фигурный в виде золотой рыбки, 585 пробы, весом 1.11 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; золотое кольцо в виде двух плетеных косичек, весом 1,16 гр., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал.
В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По правилам ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ, №, указал, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, с учетом положений указанных норм, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, связанные с фактом причинения ущерба истцу и с совершением данных действий ответчиком, а также вина ответчика не нуждаются в доказывании при разрешении настоящего дела.
Статьей 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик признан виновным в совершении умышленного преступления, т.о., оснований к учету имущественного положения у суда не имеется.
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска в данной части, суд находит иск ФИО1 в части взыскания материального ущерба, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено факта причинения вреда неимущественным интересам и нематериальным благам истца действиями ответчика, потому суд не усматривает оснований к удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, другие признанные судом необходимыми расходы.
Положениями статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названого Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Факт и размер понесенных ФИО1 расходов подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, из которых усматривается, что ею уплачено ФИО3 <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд полагает заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суммы судебных расходов, суд учитывает обстоятельства дела, степень его сложности, уровень цен на подобные услуги в <адрес>, исход по делу, данные о личности истца, не имеющей специальных познаний в области права, а также то, что ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг не представлено.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с истца в пользу ФИО1 понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> муниципального района, поскольку истец при подаче иска от уплаты пошлины был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Вячеславовны к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья ____________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________________Алешина Н.С.