УИД № 74RS0001-01-2023-005019-32

Дело № 5-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, каб. 203, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2023 года в 14 час. 47 мин. ФИО2, находился в Советском районе г. Челябинска, на площади Революции, около дома 1, возле памятника В.И. Ленина, публично демонстрируя для граждан бумажный плакат с текстом: «НЕТ ВОЙНЕ», чем дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном не признал, пояснил, что 17 сентября вышел на одиночный митинг. Плакат сам изготовил в этот же день. У него давно были мысли выразить свое мнение. В этот день я не работал, был выходной. Был один дома, возникла мысль, что сегодня не занят, и можно выразить свои мысли, мы живем в 21 веке, нужно решать вопросы мирно. Это относится к любой ситуации. Указал, что против насилия, хочется, чтобы люди не воевали друг с другом. Конфликты показывают по телевизору и в Азербайджане, и в Украине. Утром позвонил товарищу ФИО7, сказал, пойдем прогуляемся в центр на площадь. После обеда он приехал за ним на автомобиле. Бумага и фломастеры были с собой. Сергей знает его позицию, что он против насилия, и разделяет его взгляды. В машине нарисовал плакат. Машину оставили на парковке у площади Революции. Плакат был свернутый в руке, дошли до памятника Ленина. Пикет у его был единичный - простоял минут 10. Толп не было. Никто не подходил, люди смотрели и улыбались. Фотографировал только Сергей после приезда полиции. Полиция приехала к нам на автомобиле. Выбежали к нему, очень быстро представились, сказали, что нарушает закон и чтобы убирал плакат. Он сразу свернул плакат. Сказали, что доставят в отдел, он понял, что из-за плаката. Его взяли под руки, шел сам. Возле машины сотрудники сфотографировали его с плакатом. Плакат изъяли сотрудники до того как сели в машину. В милиции опрашивали несколько человек. Им рассказывал то же, что и тут. Не считает, что виновен. Не дискредитировал вооруженные силы страны.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении в судебном заседании участи я не принимала, Извещена.

Полицейский 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, в судебном заседании указал, что был в составе патруля, поступил сигнал с полка ППС. Издалека увидели мужчину с плакатом. Он молча стоял, держал плакат. Он объяснил ему, что в его действиях может быть состав административного правонарушения, он убрал плакат. Спец.средств не применял, только препровождение до патрульного автомобиля. ФИО5 рассказал, что выступает против всех вооруженных ситуаций.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 17.09.2023 в 14 час. 47 мин. по адресу: <...> (у памятника В.И. Ленина) гражданин ФИО2, находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал плакат с надписью следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым ФИО2, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.09.2023г.;

- рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, из которого следует, что 17.09.2022 в 14 час. 47 мин. по адресу: <...>, у памятника В.И. Ленина, ими был задержан и доставлен ОП «Советский» гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц;

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что 17.09.2023 года находился на пл. Революции у памятника В.И. Ленина, с плакатом «НЕТ ВОЙНЕЙ», для того чтобы люди не воевали друг с другом. Какой-либо военный конфликт, конкретно не имел ввиду;

- объяснениями ФИО6, согласно которым 17.09.2023 года, около 15-00 час., проходил по площади Революции, мимо памятника В.И. Ленина, где увидел молодого человека с плакатом «НЕТ ВОЙНЕ» и сразу понял, что молодой человек выступает против специальной военной операции на Украине;

- протоколом изъятия плаката формата А3;

- копией паспорта ФИО2;

- справкой из УВД по адрес ГУ МВД России, из которой следует, что ФИО2 в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД;

- фотоматериалом;

- плакатом формата А3 следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Александров его друг, он позвонил в первой половине дня в воскресенье, предложил прогуляться, он заехал за ним на автомобиле во второй половине дня. Они поехали в центр. ФИО5 рассказал, что хочет провести одиночный пикет. Он против любого насилия. В машине ФИО5 нарисовал плакат. Машину оставили около Челиндбанка. Около памятника Ленина ФИО5 вынул плакат, он отошел от него, чтобы не мешать - метров 20-40 от него стоял. Народу было немного. Он там стоял 10-15 минут. Выехал автомобиль сотрудников со стороны Цвиллинга, с Воровского мотоцикл сотрудника ГИБДД. Вышли трое. Слышал, что его хотят задержать, за что не услышал, так и не понял. Сотрудник, схватил Евгения за руку, повел к автомобилю. Он его один вел, забрал плакат, спец.средства не применял, Евгений не сопротивлялся. Видел, что фотографировали Евгения сотрудники, отдали ему плакат обратно для фото. Потом к нему подошли, начали расспрашивать зачем снимает на видео. Его сфотографировал второй сотрудник, не стал ничего говорить, на все вопросы отвечал, что лучше спросить о цели плаката у самого ФИО5. Потом сотрудники с ФИО5 уехали. Он остался на площади минут на 5, позвонил жене, сказал, что задержусь и поехал в ОП «Советский» и ждал Евгения. Вышел он примерно в 18:05. Рассказал, что забрали плакат, хотели забрать на проверку телефон. Рассказал, что в материалах дела какой-то ФИО6, написано безработный, но он не знает его. Считает, что Евгений ничего не нарушал, про Вооруженные Силы не было ни слова и про ситуацию в стране.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не имел умысла дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации, опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими, что ФИО2 17.09.2023г., находясь в общественном месте совершал публичные действия, а именно демонстрировал средство наглядной агитации, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами свидетельствует о призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории РФ».

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства.

У судьи отсутствуют основания не доверять сотрудникам полиции, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.

Трактование ФИО2 смысла текста плаката в ходе судебного заседания как не направленное на публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения. При квалификации действий ФИО2 суд исходит из буквального содержания текста плакатов, которое согласуется с пояснениями ФИО2 в судебном заседании о том, что он выступает против любой войны в мире, насилия, использования вооруженных сил.

Доставление и задержание ФИО2 проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО2, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает с учетом личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку ответственность по ч.1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не зависит от реального ущерба или последствий, сам факт публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, составляют незаконное и наказуемое действие, объектом которых является общественный порядок и общественная безопасность. Совершенное ФИО2 правонарушение является грубым нарушением общественного порядка и безопасности, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, его действия нельзя признать малозначительными и освободить его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 47000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***>, КПП745301001, р/счет: <***> Банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880374233440034992. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес Советского районного суда г. Челябинска, каб.105. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Поняева А.Ю.