УИД 19RS0001-02-2023-001131-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1750/2023
г. Абакан 29 марта 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Сандыковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-СД, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 на сумму задолженности в размере 189 355,53 руб., указывая о том, что в ходе исполнительных действий у должника в собственности установлен земельный участок площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.
Определением судьи от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4», УФССП России по РХ, ПАО «Ростелеком», ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, третьи лица ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602, ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4», УФССП России по РХ, ПАО «Ростелеком», ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» о причинах неявки не сообщили. Направленные ответчику ФИО2 по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что истец и третьи лица извещены о судебном заседании надлежащим образом, а ответчика ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значения для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.05.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана № 2-1-504/2019 от 25.03.2019 судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602, предмет исполнения: задолженность в размере 189 355,53 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.
Указанное исполнительное производство объединено в сводное, которому присвоен №-СД, и взыскателями по которому являются: ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602, ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4», УФССП России по РХ, ПАО «Ростелеком», ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2023.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО1 от 23.12.2022 наложен арест на имущество должника ФИО2 Согласно акту о наложении ареста от 23.12.2022 описи и аресту подвергнут земельный участок площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью, по оценке судебного пристава-исполнителя, 700 000 руб.; ответственным хранителем назначена ФИО2, которая дала соответствующую подписку о сохранности имущества от 23.12.2022.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 справке, по состоянию на 06.02.2023 общая задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 422 799,50 руб., исполнительский сбор – 43 494,72 руб.
По информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.
Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как, обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка остатку задолженности по сводному исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) – земельный участок площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 г.
Судья М.Г. Земба