№2-1-329/2025

64RS0010-01-2025-000448-67

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., с участием прокурора Самойловой Л.А., истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 17 января 2023 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга истца ФИО2, однако с 27 февраля 2023 года ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В связи с изложенным истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в 2012 году. Кроме нее, собственниками жилого помещения являлись её дети ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В браке с ответчиком ФИО2 состояла с 2021 года по август 2023 года. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с 17 января 2023 года. 26 февраля 2023 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, отдал ключи. В содержании жилого помещения участия не принимал, коммунальные услуги не оплачивал, ключей от дома не имеет, помощи в ремонте жилого помещения, покупке мебели не оказывал. Попыток вселения в жилое помещение не предпринимал. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, пояснения истца ФИО2 поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, заявлений о рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от третьих лиц ФИО4, ФИО6 поступили заявления о том, что они не возражают против удовлетворения иска.

Старший помощник Вольского межрайонного прокурора Самойлова Л.А. в своем заключении полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В силу ст.ст.25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно положениям ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.17, ч.3 ст.55 Конституции РФ).

На основании ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» рассматривает в качестве места жительства жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Федеральный закон от 20 марта 2001 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» относит к жилищам индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Для места жительства характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности истцам ФИО2 (доля в праве 1/10), ФИО1 (доля в праве 1/5), ФИО5 (доля в праве 1/5), ФИО6 (доля в праве 1/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО7 (доля в праве 1/10). Указанные сведения подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН.

Согласно договору дарения 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 подарили ФИО2 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из адресной справки следует, что в указанной квартире зарегистрирован с 17 января 2023 года ответчик ФИО3

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком не имеется, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Членом семьи истцов ответчик не является, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу пп.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, расходов на содержание жилья не несет, коммунальные услуги, приходящиеся на его долю не оплачивает, поэтому членом семьи собственника указанной выше квартиры он не является. Каких-либо соглашений относительно права пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Данные обстоятельства дают основания утверждать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Недвижимого имущества в собственности ФИО3 не имеется, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Из показаний свидетелей Ш.Е.К., С.В.М., соседей истцов, следует, что они знакомы с истцом ФИО2 продолжительное время, в квартире по адресу: <адрес>, проживают истцы и сын истца ФИО2 Ранее в квартире также проживал ответчик, но уже в течение трех лет он там не проживает, в квартиру ни разу не возвращался, вселиться не пытался, он добровольно выехал из жилого помещения по работе в <адрес>.

Каких-либо оснований, по которым за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением в силу закона, суд не находит.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Возложение судом дополнительной обязанности на УВМ ГУ МВД России по Саратовской области не требуется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Е.В. Любченко