78RS0002-01-2024-006042-27
Дело №2-8768/2024 17 октября 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельная Фабрика Мария», ООО «Оникс» поданное в защиту прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Мебельная Фабрика Мария», ООО «Оникс», требуя взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара, предусмотренную ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 10.01.2024 года по 10.02.2024 года в 104 315,20 руб., неустойку за нарушение выплаты неустойки, предусмотренную ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за период с 10.02.2024 года по 15.04.2024 года в 371 622,90 руб., компенсацию морального вреда в 10 000,00 руб. В обоснование иска указав, что 30 сентября 2023 года между истцом и ООО «Оникс» заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, производителем которого являлось ООО «Мебельная Фабрика Мария», стоимостью 651 970,00 руб. Срок поставки товара был согласован сторонами 10 января 2024 года, однако, товар был поставлен и собран лишь 10 февраля 2024 года. Претензия истца, направленная в адрес ответчиков о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара, оставлена без удовлетворения.
ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ООО «Мебельная Фабрика Мария» ФИО3 в судебном заседании просила в иске к производителю мебели отказать(л.д. 71-73).
Представитель ООО «Оникс», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего мнения относительно предъявленных требований не представил (л.д. 83).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2023 года между ФИО1 и ООО «Оникс» заключен договор купли-продажи №780-0038-00127, кухонного гарнитура, стоимостью 651 970,00 руб., предусматривающий условие предварительной оплаты в день заключения договора (п. 2.1) (л.д. 14-20).
В этот же день 30 сентября 2023 года истец внес в кассу ответчика предоплату (л.д. 21-23).
В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что датой готовности товара к отгрузке является 29 ноября 2023 года.
Далее, стороны изменили дату поставки товара на 10 января 2024 года (л.д. 23).
15 января 2024 года товар был поставлен истцу, но не в полном объеме. Согласно рекламационному акту, отсутствовали: верхний горизонт (стяжки), нижний горизонт, фасад, стеклянные полки (л.д. 26).
По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, товар в полном объеме был поставлен и установлен 10 февраля 2024 года.
13 февраля 2024 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара (л.д. 27-31).
При таком положении, установив факт неисполнения ООО «Оникс» обязанностей по заключенному с истцом договору в оговоренные сроки, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара з период с 10.01.2024 гола по 10.02.2024 года.
Размер неустойки за указанный период составит 104 315,20 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Оникс» в пользу истца.
Так как действиями продавца нарушены права истца как потребителя, с ООО «Оникс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000,00 руб.
Также в силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 53 657,60 руб. (104 315,20 + 3 000,00) /2).
При этом оснований для привлечения к ответственности по требованиям истца ООО «Мебельная Фабрика Мария» судом не усмотрено, поскольку в настоящем споре истцом предъявлен иск, связанный с нарушением сроков поставки товара по договору, заключенному с ООО «Оникс».
Отказывая во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты неустойки за период с 10.02.2024 года по 15.04.2024 года в 371 622,90 руб., суд исходит из того, что положения п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие начисление неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона, не подлежат применению при отказе в выплате неустойки, начисленной за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Оникс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 586,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО1, паспорт №, с ООО «Оникс», ИНН № неустойку в 104 315,20 руб., компенсацию морального вреда в 3 000,00 руб., штраф в 53 657,60 руб.
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ оставшейся части исковых требований и их размера, в том числе требований, предъявленных к ООО «Мебельная Фабрика Мария», - ОТКАЗАТЬ.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Оникс», ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 586,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года