Гр. д. № 2-456/2025
УИД № 35RS0004-01-2025-000711-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Васильковой М.С.,
при секретаре Кушнерчук М.Н.,
с участием прокурора Капитоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты> который расценивается как средней тяжести вред здоровью. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ответчик вину в совершении преступления признал в полном объеме, его действиями истцу причинены физические и нравственные страдания
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, в сумме 500 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Михайлова И.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что истец проходил лечение сначала в БУЗ <адрес> ЦРБ», затем в <адрес> больнице, ему была назначена операция, <данные изъяты>, после выписки из больницы, истец длительное время находился на больничном, до настоящего времени испытывает моральные страдания, а также дискомфорт в питании.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения в которых указал, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными, истцом не представлены доказательства в части рекомендаций от лечащего врача в виде диет и приема лекарств, предоставлении чеков на приобретение медицинских препаратов, жалобы на состояние здоровья носили кратковременный характер только в момент поступления истца в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ и послеоперационный период ДД.ММ.ГГГГ. Драка была инициирована истцом, умысла причинить вред здоровью у него не было. На данный момент он нигде не работает, закончил обучение и ждет повестку в военкомат. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В своём заключении на иск прокурор Капитонова А.Г. указала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку факт причинения ФИО1 ответчиком средней тяжести вреда здоровью подтверждён документально, при этом размер компенсации морального вреда следует определять исходя из разумности и соразмерности физическим и нравственным страданиям истца.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и заключение прокурора, изучив материалы гражданского и уголовного дел, приходит к следующим выводам.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. По смыслу приведенных норм права, предусмотренные законом способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Компенсация морального вреда в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты права.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лиц, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статьям 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пунктах 25, 26, 27, 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).
Судом установлено и следует из материалов дела что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ст. дознавателем ОД МО МВД России <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в рамках уголовного дела следует, что в указанную дату он находился в клубе, ФИО2 вызвал его поговорить на улицу, они вышли, где ответчик начал его оскорблять, унижать, ударил его в область лица, отчего он упал на землю (л.д. 81,83). Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он (ФИО1 ) противоправных действий в отношении ответчика не совершал, в ходе разговора ФИО2 кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, он стал отходить в сторону крыльца, чтобы избежать дальнейшей драки. ФИО2 начал на него нападать, подходил к нему и пытался ударить, хватал за одежду, в какой-то момент они вцепились. ФИО2 продолжил на него нападать, нанес ему еще несколько ударов в лицо кулаками правой и левой руки. Очевидцы стали успокаивать ФИО2, но он успокаиваться не желал и потасовка между ними продолжилась, в ходе которой ФИО2 кулаком правой руки нанес ему еще один удар в область лица, от данного удара он (истец) пошатнулся и упал, ударившись задней частью головы о стену деревянного здания. От всех действий ФИО2 он испытал физическую боль в область головы, лица, челюсти, его отвезли в приемный покой БУЗ ВО <адрес>», к обеду того же дня он вновь обратился в больницу, где ему был диагностирован <данные изъяты>. Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 дал и при допросе его в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).
Показания об обстоятельствах причинения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений также в рамках рассмотрения уголовного дела дали и свидетели Л., К.А., С.В., К.К., С. (л.д. 98-105, 109-113, 123-124).
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаний его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он со своей девушкой находился в <адрес>, к которой истец начал приставать, ему это не понравилось, выйдя на улицу с ФИО1 он ударил его кулаком правой руки под левый глаз, истец упал, а он ушел домой с отцом и братом (л.д. 88, 106-108).
В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 16 минут ФИО2 возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, из личной неприязни, возникшей к ФИО1 , имея преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> последнему, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу. Своими противоправными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>
Указанным постановлением гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, судом на основе исследованных доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и последствиями в виде причинения вреда здоровью истца, в результате произошедших событий истец испытал и нравственные страдания, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика.
Несмотря на то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В судебном заседании представитель истца указал, что процесс восстановления здоровья истца является длительным процессом, <данные изъяты>
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО <адрес> с жалобами <данные изъяты>, согласно протокола исследований от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Из медицинской карты, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, выписного эпикриза, представленного по запросу суда БУЗ ВО <адрес> ФИО1 находился <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему проведена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В ходе рассмотрения уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца. В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе дальнейшего обследования у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., клинически установлен <данные изъяты>
Помимо вышеизложенного, при определении размера компенсации морального вреда судом также учитывается материальное и семейное положение истца и ответчика.
Так, согласно информации, представленной ТУ <адрес>, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48), зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 10), проживает по месту жительства без регистрации брака с Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней дочерью К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет среднее профессиональное образование, работает <данные изъяты> в общении с людьми вежлив, жалоб на него не поступало (л.д.53).
По информации АО <адрес> ОСФР по <адрес>, ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, ), проявил себя как ответственный и исполнительный работник, трудовые обязанности и производственный план выполняет в полном объеме, дисциплинирован, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, к дисциплинарной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, вежливый, в рабочем коллективе поддерживает ровные отношения. Согласно справки 2НДФЛ, представленной работодателем, <данные изъяты>
Согласно сведениями ЕГРН у ФИО1 в собственности имеется <данные изъяты>
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49<данные изъяты>, по данным ТУ <данные изъяты>», проживает по месту жительства <данные изъяты>, имеет среднее профессиональное образование, окончил <адрес> в настоящее время проживает с родителями, не работает, с людьми вежлив, жалоб не поступало (л.д.54). УУП МО МВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> По месту учебы в БПОУ ВО <адрес> характеризовался положительно (л.д. 130).
Постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений нанёс несколько ударов кулаком по лицу К. (л.д. 132).
Согласно сведениями ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется <данные изъяты>
В собственности ФИО2 не находится <данные изъяты>
По информации БУЗ ВО <адрес> истец и ответчик <данные изъяты> (л.д. 55).
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о денежном эквиваленте компенсации морального вреда и определяя его с учётом требований разумности и справедливости, суд исходит из обстоятельств дела, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, характер и локализацию причиненной ему травмы, ее тяжесть и последствия, прохождение истцом амбулаторного и стационарного лечения, включая оперативное вмешательство, а также учитывая имущественное и семейное положение ответчика, данные его личности, степень вины и поведение после причинения вреда здоровью истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования в части компенсации морального вреда именно в указанном размере, а не в заявленном истцом, суд полагает, что такой размер согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив факт несения истцом почтовых расходов на сумму 152 рублей (л.д. 6), учитывая, что они обусловлены рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в указанном размере. Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в сумме 152 рубля.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 16.01.2026.
Судья М.С. Василькова
Копия верна. Судья М.С. Василькова