Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, а ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 305 800 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5 624 рубля за причинение вреда здоровью. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 311 424 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, так как в момент ДТП ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, а ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория»» по договору обязательного страхования РРР №, а ФИО1 в ФИО3 по страховому полису №

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 в порядке суброгации страховую выплату за причиненный материальный ущерба в размере 305 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а за причиненный вред здоровью 5 624 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО4 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.б ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Так как согласно постановления Сургутского городского суда по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ФИО4 управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО4 в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 311 424 рублей, судебные расходы в размере 6 314 рублей, а всего 317 738 (триста семнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов