ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2022-001192-05

26 декабря 2022 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

судьи Ворончихиной О.В.

при секретаре Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2022 (2-900/2022) по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п.2.1 договора аренды заключение данного договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию транспортного средства, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). Ответчик ФИО1 осуществлял в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП, в результате которого арендованному транспортному средству причинены повреждения, сумма ущерба составила 227 560,92руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 227 560,92руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 653,66руб., расходы по уплате госпошлины 5612,15руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

В соответствии со ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является собственном автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Согласно п.2.1 указанного договора аренды заключение данного договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требования, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требования – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В соответствии с п.2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в том числе недостатков ТС, и направляет указанные сведения арендодателю.

Заключение основного договора аренды ТС на условиях настоящего договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора аренды ФИО1 электронной подписью подписан акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Из содержания данного акта не следует наличие каких-либо повреждений у арендованного транспортного средства на момент заключения договора аренды (л.д.19).

Согласно п.4.2 договора аренды ФИО1 принял на себя обязательство использовать ТС в строгом соответствии с его назначением и требованиями договора (4.2.1), соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения (4.2.3), обеспечивать сохранность ТС и оборудования ТС (4.2.5).

В пункте 7.7 договора аренды стороны пришли к соглашению, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, в период аренды ответчиком ФИО1 и управления им транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, произошло ДТП, в результате которого три автомобиля, в том числе принадлежащий истцу ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Из данного постановления следует, что при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно: выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя <данные изъяты>., которая не позволила избежать столкновения с ним, которое от полученного удара совершило столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя <данные изъяты>. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 подписан акт возврата вышеуказанного транспортного средства (л.д.20).

Согласно представленного стороной истца в материалы дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 560,92руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» направляло в адрес ответчика ФИО1 требование (претензию) о возмещение ущерба, которое оставлено им без внимания (л.д.9-10).

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ООО «Каршеринг Руссия» ущерба, ответчиком ФИО1 не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом отчета об оценке, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю истца <данные изъяты>, гос.рег.знак № по вине арендатора ФИО1 в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендодателю нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 560,92руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.3 договора аренды стороны предусмотрели ответственность арендатора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах.

Согласно п.9.1 договора аренды все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.

Из п.22 Положения о штрафах следует, что размер неустойки (пени) в данном случае составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 653,66руб. (227 560,92руб. х 12 дней х 0,5%).

Принимая во внимание условия договора аренды, сумму материального ущерба, суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходя за рамки заявленных требований, находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 неустойки в заявленном размере 13 653,66руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Каршеринг Руссия» при подаче искового заявления в суд к ФИО1 уплачена госпошлина в размере 5612,15 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 70 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе г.Санкт-Петербурга (код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН №, ИНН №) 241 214 (двести сорок одну тысячу двести четырнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в том числе: в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 227 560 (двести двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 92 (девяносто две) копейки, неустойка в размере 13 653 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 5612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.

Судья О.В. Ворончихина

Решение27.12.2022