КОПИЯ
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> <адрес> ФИО4 рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - приемном покое <адрес> расположенного по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные просьбы гражданки ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что охранник его оскорбил, ответ он начал громко с ним разговаривать.
Подтвердил, что девушка делала ему замечания, но он продолжил ругаться. Затем приехала полиция.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы ФИО1 опровергаются, а совершение правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как перед дачей объяснений она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо ее личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности не установлено.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд, признает наличие инвалидности у ФИО1
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись ФИО5
Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>