Решение по делу № 02-3705/2022 от 12.12.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0026-02-2022-012614-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3705/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 90836510 за период с 06 июля 2021 года по 02 октября 2022 года в размере 70.800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.324 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что от 06 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 90836510. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 30.000 руб.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору ответчиком исполнены не были.

В нарушение договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

26 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования по договору займа № 90836510 от 06 июля 2021 года. В адрес заемщика направлено уведомление о заключении договора об уступке права требования по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 06 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 90836510. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 30.000 руб.

Указанный договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, направленного ответчику в виде смс-сообщения по номеру мобильного телефона или на адрес электронной почты заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Свои финансовые обязательства по перечислению суммы займа на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного займа и выплаты процентов за его пользование.

Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет:

- с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых;

- с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 365.000% годовых;

- с 30 день(дня) пользования займом до даты фактического возврата займа - 365.000% годовых.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, по состоянию на 02 октября 2022 года задолженность по договору займа составила 70.800 руб., а именно сумма задолженности по основному долгу – 30.000 руб., проценты – 40.800 руб.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70.800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.324 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: **) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 90836510 от 06 июля 2021 года в размере 70.800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: О.В. Синельникова