Дело № 2-1841/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002390-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Ким ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее соответственно – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ким ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 октября 2019 года <***> в сумме 107 510 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 106 309 рублей 74 копейки, задолженность по неустойкам – 1 200 рублей 95 копеек; взыскании государственной пошлины в размере 3 350 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету. Все необходимые документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении указанного кредитного договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03 марта 2023 года размер задолженности на период с 22 декабря 2020 года по 03 марта 2023 года составляет 107 510 рублей 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 106 309 рублей 74 копейки, задолженность по неустойкам – 1 200 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, при этом в суд от него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
22 октября 2019 года ответчиком ФИО2 было подписано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, а также подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», предоставленного акционерным обществом «Почта Банк», согласно которым ответчику предоставлен кредит в сумме 47 250 рублей, процентная ставка – 14,9 %, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 1-11 платежных периодов от даты заключения договора, количество платежей – 36, размер платежа – 6 833 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, 22 октября 2019 года ответчиком ФИО2 было подписано распоряжение на перевод на указанный ею счет 40701810000000174018 открытый в банке ВТБ 24 (ЗАО), назначение платежа: перевод денежных средств по договору № 53.20.159.47914007 от 22 октября 2019 года, сумма перевода – 47 259 рублей.
02 марта 2022 года истцом в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование по договору <***> от 22 октября 2019 года (исх. <***>), в котором указано, что в связи с неисполнением обязательств ответчиком по указанному договору, Банк требует исполнить обязательства ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцом представлены доказательства того, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от 22 октября 2019 года <***>, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
Также, подлежит с ответчика взысканию расходы на государственную пошлину в размере 3 350 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Ким ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ким ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Георгиевском районе, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 510 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 106 309 рублей 74 копейки, задолженность по неустойкам – 1 200 рублей 95 копеек.
Взыскать с Ким ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Георгиевском районе, в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 350 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
(Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года).
Судья Е.В.Демьянов