РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/2025 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ПАО «Сбербанк адрес, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк адрес, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и просит снять наложенные судебными приставами-исполнителями ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код, наложенные в рамках исполнительных производств 287613/24/77037-ИП от 11.06.2024 г., 202256/24/77037-ИП от 22.04.2024 г., 305983/23/77037-ИП от 16.08.2023 г., 290628/23/77037-ИП от 07.08.2023 г., 281700/23/77037-ИП от 03.08.2023 г., 166728/25/77050-ИП от 15.05.2025 г.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №23/04/77/016562 от 23.01.2023 г., на основании которого транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код, передано в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.

Стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника по договору потребительского займа №23/04/77/016562 от 23.01.2023 г. путем предоставления должником взамен исполнения обязательств заложенного имущества, а именно транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код, о чем 16.04.2025 г. было подписано соглашение об отступном №16562.

На основании указанного соглашения и акта приема-передачи транспортного средства принято на баланс ООО МФК «Кэшдрайв», в ФНП в реестр залогов движимого имущества направлено уведомление об исключении из реестра залога движимого имущества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД, на транспортное средство наложены ограничительные меры: судебным приставом-исполнителем Дмитровское отделение судебных приставов ГУФССП России по адрес в ходе исполнительных производств 287613/24/77037-ИП от 11.06.2024 г., 202256/24/77037-ИП от 22.04.2024 г., 305983/23/77037-ИП от 16.08.2023 г., 290628/23/77037-ИП от 07.08.2023 г., 281700/23/77037-ИП от 03.08.2023 г.; судебным приставом-исполнителем MOCII по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства: 166728/25/77050-ИП от 15.05.2025 г.

В связи с наложением ограничительных мер истец не может зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на транспортное средство и в полном мере осуществлять права собственника данного имущества.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, отзывы по иску не представили.

Представители третьих лиц Дмитровский ОСП УФССП России по адрес , МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №23/04/77/016562 от 23.01.2023 г.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 был предоставлен Кредит под залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код.

Стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника по договору потребительского займа №23/04/77/016562 от 23.01.2023 г. путем предоставления должником взамен исполнения обязательств заложенного имущества, а именно транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код, о чем 16.04.2025 г. было подписано соглашение об отступном №16562.

На основании указанного соглашения и акта приема-передачи транспортного средства принято на баланс ООО МФК «Кэшдрайв», в ФНП в реестр залогов движимого имущества направлено уведомление об исключении из реестра залога движимого имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из толкования вышеприведенных положений п. 1 ст. 334 ГК РФ напрямую вытекает, что право требования обращения взыскания на имущество лица, который по отношению к указанному имуществу залогодержателем не является, вторично по отношению к праву требования лица, которое является залогодержателем указанного имущества.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства 287613/24/77037-ИП от 11.06.2024 г., 202256/24/77037-ИП от 22.04.2024 г., 305983/23/77037-ИП от 16.08.2023 г., 290628/23/77037-ИП от 07.08.2023 г., 281700/23/77037-ИП от 03.08.2023 г.; судебным приставом-исполнителем MOCII по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства: 166728/25/77050-ИП от 15.05.2025 г. наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, кредитор (залогодержатель) обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество может производится во внесудебном порядке.

Наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код нарушают права истца как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке.

Кроме того, согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Таким образом, законом установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для освобождения от ареста автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ПАО «Сбербанк адрес, ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет: темно коричневый, VIN: VIN-код от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств 287613/24/77037-ИП от 11.06.2024 г., 202256/24/77037-ИП от 22.04.2024 г., 305983/23/77037-ИП от 16.08.2023 г., 290628/23/77037-ИП от 07.08.2023 г., 281700/23/77037-ИП от 03.08.2023 г., 166728/25/77050-ИП от 15.05.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 года.

Судья Черкащенко Ю.А.