Решение по делу № 2-5465/2022 от 23.01.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-786/2023 (2-5465/2022)

УИД 21RS0025-01-2022-006966-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако должником обязательства по договору не исполнены. На основании договора уступки прав требования № ООО МКК «4финанс» уступило право требования по договору займа ООО «МФИ Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав (требований) № ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по договору займа истцу ООО «Здравый смысл». На дату заключения договора цессии задолженность ответчика ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 600 руб., в том числе: основной долг – 3 000 руб., проценты – 26 355 руб., неустойка – 1245 руб.

В счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины ООО «Здравый смысл» просило взыскать 1 928 руб.

В судебное заседание истец ООО «Здравый смысл» явку представителя не обеспечило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в адрес суда направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна, порядок подписания договора займа не соблюден, представленный истцом проект электронного документа не содержит подписи обеих сторон, в связи с чем договор займа не заключался, бумажная копия электронного договора займа не засвидетельствована нотариусом, передача денежных средств надлежащими доказательствами не подтверждается.

Третье лицо ООО МКК «4финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества и копия договора цессии, заключенного с ООО «МФИ Коллекшн»

Третье лицо ООО «МФИ Коллекшн» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу подп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании оформленного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью ФИО1 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4финанс» (ОГРН <***>) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. (п.1) с условием возврата через 21 день после получения (п.2).

В соответствии с п.п.4, 6 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составила 365% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 36 300 руб.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.

На первой странице Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), полная стоимость займа указана: 365 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Также на первой странице Договора указано, что кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условии договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в виде пени с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В сведениях о заемщике, указанных при регистрации указаны паспортные данные ФИО1: 9710 <данные изъяты> адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, и контактный номер телефона заемщика ФИО1: №.

Также с использованием простой электронной подписи между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «4финанс» подписаны Дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду Справки о детализации платежей и начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма в размере 30 000 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на карту.

По сведениям, представленным ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по перечислению денежной суммы в размере 30 000 руб. от ООО МКК «4финанс» ФИО1 на банковскую карту ПАО Сбербанк в № (л.д.19).

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, карта с номером №» выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из отчета по данной банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту поступила денежная сумма в размере 30 000 руб. (<данные изъяты>).

По сведениям, представленным ПАО «МТС» по запросу суда, абонентский номер №» подключен ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время используется абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, представленным суду отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства, указанные в сведениях о заемщике ФИО1 в сведениях о заемщике ив Договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МКК «4финанс» и ФИО1, которая получила денежные средства в размере 30 000 руб. на свою банковскую карту, но обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ООО МКК «4финанс» после ДД.ММ.ГГГГ оплаты по договору не поступало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 30 000 руб. – основной долг, 6 300 руб. – срочные проценты, 20 055 руб. – просроченные проценты, 1 245 руб. – пени.

Сведения о погашении заемщиком ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Общая сумма начисленных по договору на сумму основного долга процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, в соответствии с положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не должна превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что от суммы 30 000 руб. составит 45 000 руб. Установленная к взысканию сумма процентов и неустойки в размере 27 600 руб. (6 300 + 20 055 + 1 245) от непогашенной суммы займа в размере 30 000 руб. установленные законом ограничения не превышает.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4финанс» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен Договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уступаемых прав требования включен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, сумма основного долга по договору займа – 30 000 руб., срочные проценты – 6 300 руб., просроченные проценты – 20 055 руб., пени – 1 245 руб., общая сумма задолженности – 57 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «Здравый смысл» (цессионарий) заключен Договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «МФИ Коллекшн» (ОГРН <***>) и ООО «Здравый смысл» (ОГРН <***>) включены в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, порядковые №№ в Реестре 112 и 327 соответственно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Здравый смысл» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57 600 руб. подлежат удовлетворению. В сумму долга входит сумма основного долга – 30 000 руб., а также проценты за пользование займом – 26 355 руб. и неустойка – 1 245 руб.

Доводы возражений ответчика ФИО1 о том, что она не заключала и не подписывала Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и не получала денежные средства по указанному договору, соответствующими доказательствами не подтверждены и опровергаются установленными судом по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 928 руб., рассчитанная от цены иска в сумме 57 600 руб. по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Здравый смысл» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 1 928 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор<данные изъяты> в пользу ООО «Здравый смысл» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 26 355 руб., неустойка – 1 245 руб.

в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.