дело № 2-266/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000299-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскино 12 мая 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просить взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 322 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор займа № и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик ФИО2 заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за ФИО1 и согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ФИО2

Указанный заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц со сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. В связи с тем, что ответчиком ФИО1 условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО МКК «Центр финансирования» было вынуждено обратиться в мировому судье судебного участка по <адрес> РБ за защитой.

ДД.ММ.ГГГГ судом с ответчиков взыскано: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 634 руб., в том числе основная сумма 26 112 руб., проценты 5 288 руб., пени 234 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 576 руб., всего 32 210 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 109 651 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату, умноженный на 7% в месяц, деленный на 30 дней, умноженный на количество дней пользования суммой. Согласно пункта 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 13 671 руб. В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Таким образом, взятые на себя обязательства должник должным образом не исполнил, в связи с чем, ООО МКК «Центр финансирования» полагает, что у него есть право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. изменены даты платежей по договору: вместо графика возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлена, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга в размере 32 210 руб. без составления графика платежей и указания даты оплаты.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явились.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» предоставил заем ФИО1 в сумме 35 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7% в месяц.

ООО «Центром финансирования» в целях обеспечения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства.

Истцом ответчики извещались о просрочке платежей и наличии задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1, ФИО2, однако ответчиками оплата денежных средств по договору займа не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> в Караидельском судебном районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр финансирования» взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 634 руб., в том числе основная сумма 26 112 руб., проценты 5 288 руб., пени 234 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 576 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору займа с ФИО1, ФИО2 отказано с наличием спора о праве.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

По смыслу приведенной нормы, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в пункте 4 договора займа, процентная ставка составляет 84% годовых. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 651 руб.

Согласно представленному расчету стоимости иска, представленному истцом следует, что последний платеж ответчиком ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,00 руб. Проценты на дату расчета – ДД.ММ.ГГГГ составили 109651,06 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 13 671 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности по договору займа с поручителя ФИО2 исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 5.2, 5.3 договора поручительства установлено, что поручительство предоставляется на срок 5 лет со дня подписания договора. Поручительство прекращается в случае исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа, по истечению пяти лет со дня подписания договора, в иных случаях, предусмотренных законом.

Условия об обязательстве поручителя отвечать солидарно за исполнение обязательств на день полного расчета по договору займа, нести ответственность и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежа, не являются условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства по кредитному договору к таким событиям не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований кредитора к поручителю.

Кроме того, установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью гражданина.

Таким образом, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения в части требований ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие 4700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ООО МКК «Центр финансирования» (ИНН № задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123322 руб., в том числе проценты в размере 109 651 руб., пени в сумме 13671 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Шуматбаева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ