77RS0033-02-2022-018556-70
Дело № 2-367/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей. В обоснование заявления указал, что 11.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 56247191, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., установленном договором, на срок, установленный договором, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 24.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования № АК-84-2022 в отношении договора займа № 56247191. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования к ответчику. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2022 г. составила 67 500 рублей 00 копеек, из которых: 27 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору; 40 500 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, которая до настоящего времени не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что кредит в ООО МКК «Академическая» не брал, денежные средства по указанному в иске договору были переведены не на его карту.
Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что в материалы дела представлен договор займа № 56247191 от 11.12.2021 г. заключенный между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, по условиям которого кредитор должен предоставить ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в следующем размере: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня по 29 день (включительно) пользования займом – 354,050% годовых; с 30 дня по дату фактического возврата займа – 365% годовых.
Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Денежные средства договор займа № 56247191 были переведены на карту ПАО Росбанк 4779861742229129, получателем указан ответчик.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
24.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования № АК-84-2022 в отношении договора займа № 56247191, на основании которого право требования по договору займа № 56247191 от 11.12.2021 г. перешло к ООО «Право онлайн».
Как пояснил ответчик в ходе рассмотрения дела, его паспортные данные были украдены и использованы при заключении договора займа с истцом, банковская карта, на которую были переведены денежные средства по договору займа ему не принадлежит. В подтверждение своей позиции ответчик представил ответ на его обращение к истцу, где указано, что его кредитная история скорректирована, финансовых обязательств перед ними по состоянию на 31.10.2022 г. он не имеет (л.д.27). Также истцом подано заявление в полицию по месту нахождения истца (л.д.23-24).
Как усматривается из ответа ПАО Росбанк на запрос суда, банковская карта 4779861742229129 ответчику не принадлежит, а принадлежит фио и на нее действительно было произведена операция по зачислению 27 000 руб. 11.12.2021 г.
С учетом представленных доказательств, оснований полагать, что договор займа № 56247191 от 11.12.2021 г. был заключен между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, как и получение последним по нему денежных средств, не имеется, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше договору займа и судебных расходов за подачу настоящего иска, удовлетворению не подлежат.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Право онлайн» ИНН<***> к фио паспортные данные о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 г.