Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года (адрес обезличен), г.о.(адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Здоренко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества:

наименование объекта: водопровод,

назначение объекта: сооружения водозаборные,

местоположение объекта: РФ, (адрес обезличен), от каптажа КН (номер обезличен) до водопровода КН (номер обезличен),

протяженность: 485 м,

кадастровый (номер обезличен).

(дата обезличена) внесена запись в ЕГРН о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Для постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.10.1 ст.1ГрК РФ трубопроводы и иные подобные сооружения относятся к линейным объектам.

Спорное бесхозяйное сооружение поставлено на учет как бесхозяйное (дата обезличена).

Установленный трехмесячный срок в отношении вышеуказанного линейного объекта истек (дата обезличена).

Вследствие того, что правообладатель вышеуказанного объекта не установлен и в течение трех месяцев с момента постановки объекта, как бесхозяйного недвижимого имущества никто своих прав на него не заявил, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности за Кстовским муниципальным округом (адрес обезличен) на вышеупомянутый бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя, представители заинтересованных лиц: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен), министерство имущественных и земельных отношений (адрес обезличен), АО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. АО «Нижегородский водоканал» представлена письменная позиция по делу.

От представителя заявителя, АО «Нижегородский водоканал» материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п.3 ст.225 ГК РФ по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет (для линейных объектов) орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, недвижимое имущество водопровод, назначение сооружение водозаборное РФ, местоположение (адрес обезличен) от каптажа КН (номер обезличен) до водопровода КН (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), обладает признаками бесхозяйной недвижимой вещи.

Из информационного письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что вышеуказанный объект в реестре федерального имущества не числится.

По информации, предоставленной Министерством имущественных и земельных отношений (адрес обезличен) от (дата обезличена) №(номер обезличен) вышеуказанный объект недвижимости в реестре имущества государственной собственности (адрес обезличен) не числится.

В соответствии с письмом Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) от (дата обезличена) от (номер обезличен) в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости не числится.

По информации, предоставленной казенным предприятием (адрес обезличен) «Нижтехинвентаризация-БТИ (адрес обезличен)» от (дата обезличена) (номер обезличен), по архивным сведениям по данным Реестровой и Поземельной книг, хранящихся в архиве АО «Нижтехинвентаризация-БТИ (адрес обезличен)», данные до (дата обезличена), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – водопровод, ориентировочная протяженность 500 м, местонахождение (адрес обезличен), (адрес обезличен), от каптажа КН (номер обезличен) до водопровода КН (номер обезличен) отсутствуют.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) до сведения заинтересованных лиц на официальном сайте администрации Кстовского муниципального округа и газете «Маяк» от (дата обезличена) ((номер обезличен)) была доведена информация о выявленном на территории Кстовского муниципального округа объекте недвижимого имущества, обладающего признаками бесхозяйной вещи.

При этом собственнику указанных объектов недвижимости в течение 30 календарных дней с момента публикации предлагалось представить правоустанавливающие документы на данный объект и (или) на земельный участок, на котором он расположен. Обращений не последовало.

По актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости указанный водопровод принят на учет как бесхозяйный (дата обезличена).

Суду представлен также технический план сооружения, датированный (дата обезличена), выполненный ООО «ГЕО-КАД» по заявке органа местного самоуправления по муниципальному контракту для определения основных характеристик объекта недвижимости, его постановки на кадастровый учет.

Из отзыва АО «Нижегородский водоканал» на заявление следует, что объект в эксплуатации Организации не находится, по акту приема-передачи не передан.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 6).

Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (п. 1).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (п. 2).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.

Суд признает установленным и исходит из доказанности заявителем предусмотренных законом оснований для признания права муниципальной собственности на указанную недвижимую бесхозяйную вещь, так как допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности на указанный объект недвижимости, а также доказательств нахождения спорного объекта в фактическом владении и осуществления в отношении данного объекта полномочий собственника, у иных лиц, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая изложенные правовые нормы, поскольку заявителем представлены суду доказательства того, что спорное сооружение водозаборное не имеет собственника, представлены документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, которое находится более трех месяцев на учете как бесхозяйная недвижимая вещь, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости имущества, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Кстовский муниципальный округ» (адрес обезличен) право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:

водопровод, назначение объекта: сооружения водозаборные, расположенный по адресу: РФ, (адрес обезличен), от каптажа КН (номер обезличен) до водопровода КН (номер обезличен) протяженностью 485 м, кадастровый (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья Д.В. Здоренко