Решение по делу № 2-391/2025 от 02.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 692 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 76 коп.

66RS0016-01-2025-000167-57

Дело № 2-391/2025

Мотивированное решение составлено 02.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 692 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 18.10.2022 в размере 280 692 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 76 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 83-84).

В обоснование исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указало, что 18.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 422 208 руб. под 5,50 годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 579 452 руб. 93 коп. По состоянию на 06.02.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 280 692 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 260 854 руб. 17 коп., проценты – 18 214 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж – 827 руб. 68 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) в размере 280 692 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6, 86).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Артемовского городского суда от 10.03.2025 спорный кредитный договор № (№) был расторгнут с 16.03.2024, уступка права требования по кредитному договору состоялась 26.06.2024. Указанным решением суда с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана часть полученных по кредитному договору денежных средств, а с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда и штраф.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 85).

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 18.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 422 208 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 5,50% годовых, сумма к выдаче 360 000 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» 62 208 руб. (л.д. 58-60).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 949 руб. 70 коп. (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно доводам иска, условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.02.2025 составляет 280 692 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 260 854 руб. 17 коп., проценты – 18 214 руб. 19 коп., штраф за просроченный платеж – 827 руб. 68 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., что следует из расчета задолженности, составленного истцом (л.д. 51-55).

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав.

Согласно п. 1.3 данного договора, цедент обязан передать, а цессионарий обязан принять по Акту(ам) уступаемые права по кредитным договорам одновременно или в несколько этапов срок, не позднее 14.07.2024.

В соответствующую дату перехода прав стороны также утверждают Реестр передачи прав (требований), который составляется по форме Приложения № 1 к договору и помимо перечня кредитных договоров с указанием фамилии, имени, отчества клиента, содержит также размер и покупную цену уступаемых прав в отношении каждого кредитного договора, определенную в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу права требования задолженности по кредитному договору № от 18.10.2022 с ФИО1

Кроме того, судом принимается во внимание, что вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по данному кредитному договору уже разрешен в судебном порядке по гражданскому делу № 2-91/2025 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» об аннулировании кредитного договора №от 18.10.2022, об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть принадлежащий истцу автомобиль FORD ECOSPORT, государственный регистрационный знак №, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 10.03.2025, вступившим в законную силу 25.04.2025, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом принято решение расторгнуть кредитный договор <***> от 18.10.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с 16.03.2024, обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу вернуть ФИО1 принадлежащий ему автомобиль FORD ECOSPORT, VIN: №, государственный регистрационный знак №, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 226 104 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму в связи с расторжением кредитного договора № от 18.10.2022 в размере 245 981 руб. 21 коп. (л.д. 75-81).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2022 уже взыскана с ответчика в пользу первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», данный кредитный договор расторгнут с 16.03.2024, взысканный размер задолженности в сумме 245 981 руб. 21 коп. определен судом на момент расторжения кредитного договора, то оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 280 692 руб. 04 коп. не имеется. В данном случае при указанных обстоятельствах повторное взыскание с ответчика кредитной задолженности приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то оснований для удовлетворения указанных требований в размере 9 420 руб. 76 коп. также не имеется (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 18.10.2022 в размере 280 692 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская