Дело № 2-7881/2022

16RS0046-01-2022-012260-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО6 ФИО14, ФИО4 ФИО15, Гречко ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Определением от 18.10.2022г. произведена замена истца с ФИО8 ФИО21 на ФИО9 ФИО22. ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу.

Заключены договора займа.

Согласно исковому заявлению ФИО8 просил взыскать в рамках уголовного дела 383502,50 рублей.

Истец ФИО9 в ходе судебного разбирательства уточнила требования, просила взыскать денежные средства в размере 600000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Гречко А.О., ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

Определением от 18.10.2022г. произведена замена истца с ФИО8 ФИО23 на ФИО9 ФИО24. ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу.

Межжду ФИО8 и ООО «КПК «РОСТ» заключены договора займа ... от 04.03.2014г. на сумму 100000 руб., ... от 22.10.2014г. на сумму 400000 руб., ... от 14.01.2015г. на сумму 100000 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ООО «КПК «РОСТ» в пользу ФИО9 взысканы сумма основного долга 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 632040 руб.

Сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО9 383502,50 руб.( сумма основного долга за вычетом полученных по договору ежемесячных процентов)

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 7035,03 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (паспорт ...), ФИО1 ФИО30 (паспорт ...), ФИО3 ФИО36 (паспорт ...), ФИО4 ФИО38 (паспорт ... ФИО5 ФИО26 (паспорт ...), Гречко ФИО31 (паспорт ...), ФИО6 ФИО37 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО27(паспорт ...) 383502 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 (паспорт ...), ФИО1 ФИО32 (паспорт ...), ФИО3 ФИО35 (паспорт ...), ФИО4 ФИО39 (паспорт ...), ФИО5 ФИО29 (паспорт ...), Гречко ФИО33 (паспорт ...), ФИО6 ФИО34 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 7035 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.

Решение23.12.2022