Дело № 5-136/2022

УИД 35RS0023-01-2019-000913-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 августа 2022 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки,

установил:

5 мая 2022 года в 11 час. 06 мин. ФИО1 тайно похитила из магазина «...», расположенного по адресу: ..., бутылку водки «...» объемом 0,1 л – стоимостью 56 рублей 68 копеек; бутылку водки «Пять озер» объемом 0,25 л – стоимостью 232 рубля 30 копеек; масло сливочное ... сладко-сливочное традиционное несоленое 82,5% массой 180 гр – 4 шт. на сумму 539 рублей 97 копеек; колбасу сервелат Российский 0,42 кг. в/к мяс/пр. - 2 шт. на сумму 318 рублей 14 копеек; сыр Ламбер 50% весом 0.391 кг – стоимостью 260 рублей 29 копеек; сыр «Магнит Маасдам» весом 0,380 кг – стоимостью 187 рублей 41 копейка, причинив ООО «Тандер» материальный ущерб в размере 1594 рублей 77 копеек, в связи с чем в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, обязалась впредь не совершать подобного.

Представитель потерпевшего ООО «Тандер» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, судья находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории ...) МО МВД России «Бабаевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя АО «Тандер» ФИО2 и ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия компакт диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...,, справкой об ущербе, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №.

Вместе с тем, подп.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ установлено, что в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что рассматриваемое правонарушение было выявлено 5 мая 2022 года, с данного дня началось течение срока привлечения виновного лица к административной ответственности, который истек 4 августа 2022 года. За пределами данного срока вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, обсуждаться не может, производство по делу подлежит превращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Л. Галоян