Решение по делу № 02-6535/2022~М-4812/2022 от 09.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-010123-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6535/ 22 по иску ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере сумма, штраф в размере сумма, предусмотренную договором неустойку в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.12.2021 арендодатель ООО «АМ.КОМ», и арендатор ФИО1, заключили Договор аренды транспортного средства без экипажа № 30122021-20999, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799.

Согласно п. 1.2. Договора, срок аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 составляет пять суток - с 30.12.2021 по 04.01.2022.

Стоимость суток аренды, согласно п. 1.3. Договора, составляет сумма При получении ТС во владение и пользование ответчик произвел оплату стоимости 5 суток аренды в размере сумма

ФИО1 в срок, установленный п. 1.2. Договора не вернул ТС арендодателю.

Согласно п. 1.5. Договора, в случае невозврата транспортного средства в срок, Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, арендатор оплачивает каждые сутки аренды по тарифу, указанному в п. 1.3. настоящего договора до момента возврата или изъятия автомобиля.

Таким образом, на основании п. 1.5. Договора, срок аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 был продлен.

Согласно Приложению № 1 к договору транспортного средства без экипажа № 30122021-20999 от 30.12.2021, ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 возвращено ФИО1 арендодателю ООО «АМ.КОМ» 15.01.2022.

Из вышеуказанного следует, что период использования ФИО1 ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 составляет 16 дней, с 30.12.2021 по 15.01.2022.

Таким образом, в связи с продлением Договора аренды на основании п. 1.5., общая стоимость аренды ТС составляет сумма

Оплата арендных платежей поступила от фио не в полном объеме. Так, на дату 31.07.2022 ответчик перечислил на расчетный счет ООО «АМ.КОМ» сумму сумма, то есть за период аренды ТС с 30.12.2021 по 04.01.2022.

Задолженность по оплате арендных платежей составляет сумма Данный факт подтверждается Распиской, на основании которой ФИО1 обязуется оплатить сумма за аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 до 22.01.2022.

Однако на дату формирования искового заявления (31.07.2022) ответчик оплату задолженности по аренде ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 в размере сумма не произвел.

Согласно п. 1.14. Договора, в случае фиксации нарушения ПДД средствами автоматической фиксации Арендатор несет полную ответственность и обязуется полностью погасить задолженность в размере суммы наложенного штрафа в течение 5 дней после получения требования Арендодателя. При невыполнении данного требования Арендатор обязуется оплатить неустойку в размере сумма за каждый неоплаченный штраф.

В период использования ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 ответчиком ФИО1, средствами автоматической видеофиксации в отношении данного ТС зафиксировано 1 нарушение ПДД РФ общей суммой сумма, постановление № 18810577211231228406 от 31.12.2021.

Вышеуказанный штраф оплачен истцом. Ответчик ФИО1 уклонился от оплаты штрафа.

07.07.2022 истец ООО «АМ.КОМ» направил в адрес фио претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность по арендным платежам в размере сумма, а также наложенный на ООО «АМ.КОМ» в период пользования ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 ответчиком штраф.

Указанная претензия направлена в адрес фио ценным письмом с описью о вложении.

Согласно сведениям почтового идентификатора (РПО № 12756072005454) указанное письмо получено адресатом 14.07.2022. Однако ответчик задолженность не погасил.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.12.2021 арендодатель ООО «АМ.КОМ», и арендатор ФИО1, заключили Договор аренды транспортного средства без экипажа № 30122021-20999, согласно которому ООО арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799.

ФИО1 в срок, установленный п. 1.2. Договора не вернул ТС арендодателю.

Таким образом, на основании п. 1.5. Договора, срок аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 был продлен.

Согласно Приложению № 1 к договору транспортного средства без экипажа № 30122021-20999 от 30.12.2021 (акт приема-передачи), ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 возвращено ФИО1 арендодателю ООО «АМ.КОМ» 15.01.2022.

Период использования ФИО1 ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 составляет 16 дней, с 30.12.2021 по 15.01.2022.

Ответчик оплату задолженности по аренде ТС марка автомобиля, г.р.з. А 803 КО 799 в размере сумма не произвел, обратного материалы дела не содержат.

Вышеуказанный штраф оплачен истцом.

Таким образом, на основании и. 1.14 Договора аренды, у ответчика фио наступает обязанность по возмещению в пользу ООО «АМ.КОМ» задолженности в размере суммы наложенных штрафов, а именно - сумма, в течение 5 дней с момента получения требования истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ФИО1 не возместил в пользу ООО «АМ.КОМ» задолженность по штрафу, на основании и. 1.14 Договора аренды, у ответчика наступает обязанность неустойку в размере сумма

Задолженность по оплате арендных платежей составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «АМ.КОМ» сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2022 года