К делу №2-2897/2025
УИД 23RS0029-01-2025-003434-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 22 октября 2025 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Г.В. Корниенко,
при секретаре судебного заседания И.Ю. Беляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении права собственности ответчика на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер; признать право собственности истца на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер; в случае удовлетворения исковых требований указать, что данное решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2023 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее 27.12.2024 года. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем 21.01.2025 года ответчику была выставлена претензия с требованием о возврате суммы займа, в связи с отсутствием у ответчика исполнить свои обязательства по договору займа, между сторонами 18.02.2025 года было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств, вытекающих из договора займа от 27.12.2023 в силу предоставления ФИО2 отступного в виде транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер, в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное имущество передано ответчиком по акту приема-передачи от 18.02.2025 года, однако от регистрации перехода права собственности на указанный автомобиль ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Его представитель ФИО3 сообщил суду, что истец извещен о дате слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал исковые требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Указал также, что 31.03.2025 года истец вручил ответчику претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета, до настоящего времени оригинал транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительству, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда г. Сочи
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу о том, что, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора.
Из пункта 1.2 договора займа следует, что заем предоставляется сроком на один год: до 27.12.2024 года.
Согласно пункту 1.3 на заемные денежные средства подлежат начислению проценты в размере 5 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.4 договора займа подтверждением передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 является расписка в получении денежных средств.
В соответствии с распиской в получении денежных средств от 27.12.2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
21.01.2025 года в связи с неисполнением ФИО2 в установленный договором займа срок обязательств по возврату суммы займа, истцом в его адрес была направлена претензия о возврате суммы займа, с начисленными на данную сумму процентами.
28.01.2025 года ФИО2 в ответ на полученную претензию был дан ответ с предложением о заключении соглашения об отступном.
18.02.2025 года между сторонами было заключено соглашение о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного в соответствии с которым, стороны договорились о прекращении обязательств ФИО2, вытекающего из договора займа от 27.12.2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в силу предоставления ФИО2 отступного в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями настоящего соглашения, взамен исполнения обязательства по возврату займа, составляющего на день подписания соглашения <данные изъяты> рублей, с учетом процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1 соглашения о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного).
В соответствии с пунктом 2 соглашения о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного стороны пришли к соглашению о том, что взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств ФИО2 передает, а ФИО1 обязуется принять в собственность отступное в пределах суммы задолженности ФИО2 по договору займа от 27.12.2023 года в виде автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер, свидетельство о государственной регистрации номер №номер, ПТС номер.
Данный автомобиль принадлежит ФИО2 по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации номер №номер, паспорт транспортного средства номер (пункт 3 соглашения о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного).
В пункт 4 соглашения о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного стороны определили стоимость передаваемого в качестве отступного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Передача имущества осуществляется в момент подписания соглашения, о чем сторонами подписывается передаточный акт (пункт 5 соглашения о прекращении обязательства заемщика по договору займа предоставлением отступного).
В соответствии с актом приема-передачи от 18.02.2025 года ФИО1 принят от ФИО2 во исполнение обязательств по соглашению об отступном заключенного сторонами от 18.02.2025 года автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер.
В связи с уклонением ответчика от регистрации перехода права собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о снятии ответчиком транспортного средства с регистрационного учета и передаче документов на автомобиль истцу, ответа на данную претензию от ответчика не последовало.
Так, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3).
В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договор, а является способом прекращения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник по факультативному обязательству к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать исполнения основного обязательства.
В соответствии с в пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.
Из вышеуказанных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора являлось установление обстоятельств передачи должником отступного кредитору.
Удовлетворяя исковые требования о прекращении права собственности ответчика и его регистрации за истцом, суд исходит из доказанности факта передачи должником ФИО2 кредитору ФИО1 отступного (транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер).
Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что соглашение об отступном, совершено в надлежащей форме, по которому имущество передано ФИО1, однако ФИО2 уклоняется от регистрации перехода права собственности на основании указанной сделки, в связи с чем суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. Заключая оспариваемые договор займа, а также соглашение об отступном, ФИО2 понимал предмет и природу обязательств по заключенным сделкам, в том числе, факт передачи транспортного средства в счет погашения долга по соглашению об отступном, которым обязательство прекращено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер.
Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер.
Данное решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, шасси отсутствует, кузов (кабина) номер, цвет кузова – черный, идентификационный номер номер, государственный регистрационный знак номер к ФИО1 в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда г. Сочи Г.В. Корниенко