Дело № 2-221(2)/2023 г.
64RS0018-02-2023-000219-54
Решение
именем Российской Федерации
26 июня 2023 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре Пичугиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Питерского муниципального района Саратовской области, администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО2, индивидуальный предприниматель глава КФХ ЛЛЛ, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации Питерского муниципального района Саратовской области, администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Свои требования истец обосновывают тем, что его бабушка ТТТ, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 03 сентября 2022 года.
При жизни ТТТ принадлежало недвижимое имущество, а именно: 1/117 доли земельного участка, общей площадь. 2106000 кв.м., расположенного от 4 до 6 км юго-восточнее от <адрес> и 1/117 доли земельного участка, общей площадь. 2106000 кв.м., расположенного от 4 до 6 км юго-восточнее от <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (№ и №).
Соглашением об определении долей и порядке пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения от 03.11.2017 г., подписанного собственниками земельного участка, размер доли земельного участка ТТТ установлен как 2/27.
03.03.2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество после смерти ТТТ Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по причине того, что наследственное имущество в виде 2/27 доли земельного участка на день открытия наследства ТТТ не принадлежало.
В связи с этим, истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) право собственности на 2/27 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4860000 +/- 19289.73 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ТТТ, умершей 03 сентября 2022 года.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в представленном суду отзывах просят рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт РФ №) к администрации Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) право собственности на 2/27 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4860000 +/- 19289.73 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ТТТ, умершей 03 сентября 2022 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин