Дело № 2-5040/2023
74RS0001-01-2023-004916-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Челябинска по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 291 604 руб.46 коп. Должник добровольно погашать задолженность по исполнительному документу отказывается. В связи с тем, что в собственности у должника имеется земельный участок, следует обратить на него взыскание для удовлетворения требований взыскателя.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Челябинска по делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 291 604 руб.46 коп.
Выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 10.08.2023 подтверждается, что в собственности у должника ФИО2 находится земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.
На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 68 «Закона «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона). Взыскание на имущество должника в первую обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 установлено, что в собственности у должника находится земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>
На основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника имущество, принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии ши недостаточности у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на указанный земельный участок, судебный акт полностью будет исполнен и удовлетворены требования взыскателя.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 ФИО5 удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года находящегося на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество: земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья: Л.В. Хабарова