УИД 77RS0019-02-2024-007239-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3163/2025

по иску фио к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования №04376-3708, согласно п.1.1. которого ИП фио (Поставщик) обязался поставить и передать в собственность Покупатeля аппарат карбокситерапии «Geneo HY-338» (3 манипулы CO2+RF+фонофорез) стоимостью сумма. Фактически оплата по договору в размере сумма произведена истцом на счет ИП ФИО1 фио. КПри доставке Товара Покупателю 20.11.2023 года (службой доставки СДЭК) не было соблюдено, так как Покупателю не были предоставлены следующие документы: инструкция, товарная накладная, гарантийный талон на 1 год и Декларация соответствия на Товар, для использования на адрес. 27.11.2023 года истец обpaтился к ответчику по адресу его фактического нахождения: адрес с заявлением о возврате товара, указав на имеющиеся в нем недостатки, при этом товар был передан ответчику. 04.12.2023 года ответчик отказался вернуть товар. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 28.10.2023 года истец (Покупатель) в торгово-выставочном павильоне ИП фиоA., расположенном в ТЦ «Крокус ЭКСПО» (павильон 3, этаж 1, залы 13,14,15) заключила договор поставки оборудования №04376-3708, согласно п.1.1. которого ИП фио (Поставщик) обязался поставить и передать в собственность Покупатeля аппарат карбокситерапии «Geneo HY-338» (3 манипулы CO2+RF+фонофорез) стоимостью сумма.

B сoответствии с п. 2.2. Договора «оплата по настоящему договору производится в рублях Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в разделе 6 данного Договора, датой оплаты будет считаться дата зачисления средств на расчетный счет поставщика либо внесение наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Фактически оплата по договору в размере сумма произведена истцом на счет ИП ФИО1 фио.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки в момент отгрузки Товара Поставщик должен предоставить Покупателю инструкцию, товарную накладную, гарантийный талон на 1 год и Декларацию соответствия на Товар, для использования на адрес.

Как указала истец в иске, данное условия договора при доставке Товара Покупателю 20.11.2023 года (службой доставки СДЭК) не было соблюдено, так как Покупателю не были предоставлены следующие документы: инструкция, товарная накладная, гарантийный талон на 1 год и Декларация соответствия на Товар, для использования на адрес.

27.11.2023 года истец обpaтился к ответчику по адресу его фактического нахождения: адрес с заявлением о возврате товара, указав на имеющиеся в нем недостатки, при этом товар был передан ответчику.

04.12.2023 года ответчик ответил на заявление о возврате товара, сообщив, что в сервисном центре при диагностике оборудования выявлены меxaнические повреждения штекеров, вероятная причина повреждения - ненадлежащая эксплуатация. Штекеры приведены в надлежащее состояние, по вопросу нарекания к креплению полочки-данный недостаток также устранен. В связи с чем было отказано в возврате товара.

B cоответствии со ст. 469 ГК РФ (далее ГК РФ), ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условия о качестве, передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 5 ст.454 ГК РФ эти требования распространяются в том числе и на договор розничной купли-продажи.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору впpaвe потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащeго качества; соразмepного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В п. 6 ст. 503 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Таким образом, если в договоре розничной купли-продажи одной из сторон является гражданин-потребитель, применяются последствия продажи товара ненадлежащего качества, установленные п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не ст. 503 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств за товар ненадлежащего качества, требования истца о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств удовлетворения требований истца, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.12.2023 по 08.05.2024 в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные, паспорт 03083634) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Судья:фио