Дело № 2-3630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

В обоснование требований указала, что (дата) умер её отец ФИО2, после которого открылось наследство. Наследником по закону является заявитель, иных наследников первой очереди или по завещанию не имеется. В процессе оформления документов у нотариуса при принятии наследства в установленном законом порядке нотариусом выявлено разночтение в указании фамилии заявителя до вступления в брак как «Зайка», при этом фамилия отца заявителя в документах значится как «Заика». В связи с указанным разночтением нотариусом указано, что не представляется возможным оформление наследственных прав (л.д.6).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.22).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, (дата) умер ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), после которого открылось наследство (л.д.7, 30-41).

Наследником по закону является заявитель, доказательств о том, что имеются иные наследники первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, в том числе ФИО4 (сын наследодателя согласно записи акта о рождении № от (дата) – л.д.43), или по завещанию в материалах дела отсутствуют.

В процессе оформления документов у нотариуса при принятии наследства в установленном законом порядке нотариусом выявлено разночтение в указании фамилии заявителя до вступления в брак как «Зайка», при этом фамилия отца заявителя в документах значится как «Заика».

Согласно копии свидетельства о смерти, удостоверения ветерана военной службы, копии пенсионного удостоверения (л.д.7, 8, 9, 10) фамилия наследодателя значится как «Заика».

Как следует из копии свидетельства о заключении брака ФИО2, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), и ФИО5, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), заключили брак (дата) (л.д.11).

Исходя из копии свидетельства о рождении ФИО6 родилась (дата) в городе Челябинске, родителями которой являются отец ФИО2, мать ФИО7 (л.д.12).

Исходя из свидетельства о заключении брака ФИО8, (дата) года рождения и ФИО6, (дата) года рождения заключили брак (дата), после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9 (л.д.13).

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями актовых записей, поступивших по запросу суда из органов ЗАГСа (л.д.42-50).

В процессе оформления документов у нотариуса при принятии наследником наследства в установленном законом порядке нотариусом выявлено разночтение в фамилии заявителя и наследодателя (отца заявителя): а именно неверно указана фамилия заявителя в свидетельстве о заключении брака как «Зайка», что отлично от фамилии отца заявителя, в выданных на его имя документах, в том числе в свидетельстве о смерти наследодателя, в свидетельстве о рождении заявителя.

В связи с указанным разночтением нотариусом сообщено заявителю, что не представляется возможным оформление наследственных прав, рекомендовано для устранения расхождений обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Свидетель ФИО8, допрошенных судом по ходатайству стороны заявителя, являющийся супругом заявителя, подтвердил, что наследодатель приходился отцом его супруге (заявителя), что имеется разночтение в написании фамилии наследодателя и заявителя ему известно.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе пояснениями заявителя, и не противоречат письменным материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в ином порядке заявитель не может установить факт родственных отношений, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений, согласно которого ФИО1 является родной дочерью ФИО2 нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта родственных отношений, имеющего для неё юридическое значение, установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 03 октября 2022 года

Судья