№2а-4158/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В. при секретаре Лобовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном дело по административному иску ООО «КИБЕРНИКС» к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрению ходатайства о проведении исполнительных действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИБЕРНИКС» направило в Королевский ГОСП УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 В нарушение требований ст. 17 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не направлена. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств ФССП России, исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № не возбуждено. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство о проведении комплекса мер, направленных на установление имущества должника, которое также не рассмотрено. Бездействие должностных лиц нарушает права взыскателя.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Киберникс" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Заявление взыскателя о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства было направлено 04.08.2022г. почтовым отправлением с идентификатором 80081175229287 по адресу Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
В силу ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).
В соответствии с положениями ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из представленной административным ответчиком копии исполнительного производства, исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен №-ИП.
Таким образом, Королевским ГОСП ГУФССП России по <адрес> нарушены сроки, предусмотренные действующим законодательством для возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем, поскольку исполнительное производство возбуждено, требование административного истца об обязании ответчика возбудить исполнительное производство удовлетворению не подлежат.
Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя исполнительное производство не содержит, в связи с чем, требование в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В указанном выше заявлении взыскателя о принятии к исполнению судебного приказа и возбуждении исполнительного производства также содержалось ходатайство о совершении исполнительных действий, а также применении мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, Королевским ГОСП ГУФССП России по <адрес> приведенные предписания закона не исполнены, поскольку указанное ходатайство до настоящего времени по существу не рассмотрено.
При указанных обстоятельствах, административные исковые требования ООО "Киберникс" являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 - 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства №-ИП от 26.10.2022г. и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП УФССП России по Московской области по не рассмотрению ходатайства ООО «КИБЕРНИКС» о совершении исполнительных действий.
Возложить на Начальника отдела – старшего судебного пристава Королевского ГОСП УФССП России по Московской области обязанность направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 26.10.2022г., рассмотреть ходатайство о проведении исполнительных действий в установленном порядке.
В удовлетворении требований ООО «КИБЕРНИКС» об обязании возбудить исполнительное производство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Решение в окончательной форме составлено 28.12.2022г.
Судья И.В. Ромашин