Решение по делу № 2-4489/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-4489/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-004737-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс Регион» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Аверс Регион», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности:

- по кредитному договору № от 13.04.2023 в размере 1 334 036, 07 рублей,

- по кредитному договору № от 15.06.2023 в сумме 1 769 346, 17 рублей,

- по кредитному договору № от 08.09.2023 в размере 374 610, 24 рублей,

- по кредитному договору № от 04.10.2023 в сумме 501 371, 53 рублей,

- по кредитному договору № от 26.10.2023 в размере 1 392 303, 45 рублей,

- по кредитному договору № от 05.06.2024 в сумме 784 933,25 рублей,

- по кредитному договору № от 29.07.2024 в сумме 676 262, 81 рублей,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 830,04 рублей,

- обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство- автомобиль марки BMW, VIN №, 2016 года выпуска, г.р.з. №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Аверс Регион» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление ПАО Сбербанк части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Банком и ООО «Аверс Регион», заключены следующие кредитные договора:

- кредитный договор № от 13.04.2023 на сумму 2 000 000 рублей под 16,82% годовых на 36 месяцев,

- кредитный договор № от 15.06.2023 на сумму 3 000 000 рублей под 19,5% годовых на 36 месяцев,

- кредитный договор № от 08.09.2023 на сумму 600 000 рублей под 19,46% годовых на 36 месяцев,

- кредитный договор № от 04.10.2023 на сумму 600 000 рублей под 20,74% годовых на 36 месяцев,

- кредитный договор № от 26.10.2023 на сумму 2 000 000 рублей под 20,69% годовых на 36 месяцев,

- кредитный договор № от 05.06.2024 на сумму 850 000 рублей под 26,5% годовых на 36 месяцев,

- кредитный договор № от 29.07.2024 на сумму 700 000 рублей под 29,5% годовых на 36 месяцев.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 24.02.2025 Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитным договорам по состоянию на 12.03.2025 составляет:

по кредитному договору № от 13.04.2023 в сумме 1 334 036,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1 280 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 46 788,88 руб., неустойка - 7 247,19 руб.;

по кредитному договору № от 15.06.2023 в сумме 1 769 346,17 руб., из которых: ссудная задолженность - 1 695 387,56 руб., задолженность по процентам - 66 717,80 руб., неустойка - 7 240,81 руб.;

по кредитному договору № от 08.09.2023 в сумме 374 610,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 363 132,71 руб., просроченная задолженность по процентам - 10 812,84 руб., неустойка - 664,69 руб.;

по кредитному договору № от 04.10.2023 в сумме 501 371,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 483 664 руб., просроченная задолженность по процентам - 16 411,16 руб., неустойка- 1 296,37 руб.;

по кредитному договору № от 26.10.2023 в сумме 1 392 303,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1 333 333,34 руб., просроченная задолженность по процентам - 55 035,59 руб., неустойка - 3 934,52 руб.;

по кредитному договору № от 05.06.2024 в сумме 784 933,25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 747 860,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 34 551,54 руб., неустойка - 2 520,92 руб.;

по кредитному договору № от 29.07.2024 в сумме 676 262,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 641 021,59 руб., просроченная задолженность по процентам - 33 244,07 руб., неустойка - 1 997,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитных договоров, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании основного долга, процентов и неустоек подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк»» удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аверс «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

по кредитному договору № от 15.06.2023 в сумме 1 769 346,17 руб., из которых: ссудная задолженность - 1 695 387,56 руб., задолженность по процентам - 66 717,80 руб., неустойки - 7 240,81 руб.;

по кредитному договору № от 29.07.2024 года в сумме 676 262,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 641 021,59 руб., просроченная задолженность по процентам - 33 244,07 руб., неустойки - 1 997,15 руб.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 81 830,04 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025.