Дело № 2-576/2022

22RS0002-01-2022-000841-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 07 ноября 2022 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указал, что 27.09.2021 умерла ФИО5, которая являлась бабушкой истцу и ответчикам. Истец о ее смерти не знал, так как в последнее время до ее смерти редко общались, а также истец работает вахтовым методом. В апреле 2022 года истец получил по почте письмо от нотариуса о том, что он является наследником. Явившись к нотариусу, он получил ответ, что шестимесячный срок им пропущен, и, для оформления наследственных прав ему следует обратиться в суд. Исковое заявление было подано в суд в апреле 2022 года, но в мае 2022 года оно было оставлено без рассмотрения. На определение от 04.05.2022 об оставлении без рассмотрения была подана жалоба и 19.07.2022 Алтайским краевым судом указанное определение было оставлено без изменения. В августе 2022 года истцом подано новое исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Решением Алтайского районного суда от 06.10.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения, так как истец выбрал ненадлежащий способ защиты права. Истец не знал о смерти наследодателя и о том, что является наследником. Именно поэтому не обратился к нотариусу в пределах шестимесячного срока. Получив письмо нотариуса, истец предпринял попытки оформить свои наследственные права, избрав при этом неверный способ защиты своих прав. Следовательно, срок для принятия наследства должен быть истцу восстановлен.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее и истца отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, суду пояснили, что истец ФИО4 приходится им «сводным» братом, поскольку у них общий отец- ФИО7, который умер в 2018 году. Истец ФИО4 на похороны бабушки ФИО5 не приезжал, отношений с ними и бабушкой никогда не поддерживал. К бабушке ФИО5 никогда в гости не приезжал, ее делами и здоровьем не интересовался. ФИО5 похоронили в соседней могиле с их отцом- ФИО7, поэтому истец ФИО4 мог бы навещая могилу отца узнать, что рядом похоронили их бабушку. На похороны к ФИО5 приходило много их общих родственников, с кем ФИО4 поддерживает отношения и он мог знать о смерти бабушки.

Представитель ответчиков по устному ходатайству ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец ФИО4 постоянно проживал в одном селе с ответчиками, а также с наследодателем- ФИО5, никаких отношений он не поддерживал. Вопреки доводам искового заявления также отметил, что истец работает вахтовым методом помесячно, то есть на месяц уезжает в другой регион на работу, а затем месяц находится дома, в связи с чем когда он находился в <адрес>, он мог поинтересоваться судьбой ФИО5, если бы у него было такое желание.

Третье лицо- нотариус Алтайского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства- смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Данные разъяснения отражены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-6.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.2022 (повторное).

Свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении III-ТО №, ФИО7 являлся сыном ФИО5

Истец ФИО4 являлся сыном ФИО7, согласно свидетельству о рождении IV-ТО №.

Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что истец ФИО4, а так же ответчики ФИО2 и ФИО1 являлись детьми ФИО7, следовательно, являлись внуками умершей ФИО5, то есть являются братьями и сестрой.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Алтайского нотариального округа <адрес> ФИО8, у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются внуки- ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство путем подачи заявлений о принятии наследства, в которых указано, что кроме них наследниками по закону являются дочь умершей- ФИО9 и внук умершей- ФИО4 При этом в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО9, о том, что она отказывается от доли на наследство ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа в адрес ФИО4 было направлено извещение, о том, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № и, если он желаете получить причитающуюся ему долю, то ему следует обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство. Неполучение от ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства. Данное сообщение было им получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям с сайта «Почта России».

Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Как следует из доводов истца в исковом заявлении, о смерти бабушки- ФИО5 и наличии наследственного имущество истец узнал в апреле 2022 года, он обратился к нотариусу, из его ответа узнал о наследственном имуществе. С наследодателем редко общались, а также истец работает вахтовым методом.

Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, ФИО4 отношений с бабушкой- ФИО5 и с ними в том числе не поддерживал, судьбой и здоровьем бабушки никогда не интересовался, по хозяйству ей не помогал, в гости не приходил, при том, что они жили в одном селе.

Таким образом, единственной уважительной причиной пропуска срока, по мнению истца, является тот факт, что они не общались с ФИО5, а также, что он работал вахтовым методом, в связи с этим он и не знал о смерти наследодателя.

Между тем, обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения требований и восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать об открытии наследства после смерти своей бабушки.

Отсутствие желания со стороны истца поддерживать общение с бабушкой, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства. При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истец должен был знать о смерти своей бабушки.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему своевременно принять меры для принятия наследства, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, с иными родственниками, интересоваться судьбой бабушки, состоянием ее здоровья. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Совокупность указанных обстоятельств по делу установлена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО5, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Дворядкин