2-3-204/2023
64RS0015-03-2023-000377-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием заявителя ФИО1,
заместителя прокуратура Дергачевского района Саратовкой области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней У.Д.А. о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней У.Д.А. о признании ФИО3 безвестно отсутствующей. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей. Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.7-8).
В возражениях на исковое заявление заинтересованное лицо – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области просит в удовлетворении заявления отказать по обстоятельствам, изложенным в письменном возражении (194-195).
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, своего представителя в суд не направила.
Представитель заинтересованного лица – Дергачевского РОСП ГУФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившему в суд ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Представитель заинтересованного лица – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно имеющемуся в возражениях на заявление ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как лица, участвующие в судебном разбирательстве, по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ФИО3 проживала в гражданском браке с ее сыном. В 209 году ФИО3 уехала на заработки в г. Сочи, и она о ней ничего не слышала. В 2011 году она привезла ей ребенка, сказала, что это ее внучка и оставила ее у неё. В 2014 году с ФИО3 связывались по телефону, она сказала, что отказывается от ребенка и в ноябре 2014 года ее лишили родительских прав, ее сделали опекуном девочки и в ее пользу с ФИО3 взыскали алименты. Больше ФИО3 с ней на связь не выходила и до настоящего времени уклоняется от уплаты алиментов. Судебными приставами было заведено розыскное дело, но до настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено. Она предполагает, что ФИО3 может находиться в г. Сочи, так как она туда уехала еще в 2009 году.
В судебном заседании были допрошены свидетели Н.Ф.Р. и Н.Ж.М., которые пояснили, что в 2011 году ФИО3 привезла ФИО1 внучку и оставила у нее. Больше о ФИО3 ничего не было известно. В настоящее время ФИО1 воспитывает внучку одна и является у нее опекуном, так как ФИО3 лишили родительских прав. Место нахождения ФИО3 им не известно.
Однако, как следует из сообщения У МВД России по Пензенской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована <данные изъяты> паспортом гражданина Российской Федерации серии № (л.д.77). Данный факт подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.85).
Согласно сообщению отделения по вопросам миграции О МВД России по Озинскому району Саратовской области, последняя регистрация по месту пребывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действующей регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации сведениями не располагают (л.д.62).
Согласно сообщению О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.122).
Из представленного в суд Дергачевским РОСП ГУФССП по Саратовской области исполнительного производства следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ершовским районным судом Саратовской области о взыскании с ФИО3 и У.Д.М. алиментов на содержание дочери У.Д.А. (л.д.133-164). В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133-164).
Как следует из сообщения Дергачевского РОСП ГУФССП по Саратовской области, 20 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем был совершен звонок должнику ФИО3 по номеру №. В ходе телефонного разговора должник пояснила, что в настоящее время проживает в <адрес>, периодически созванивается с ФИО1 и У.Д.А., денежные средства переводятся на счет ребенка.
Согласно поступившей в суд телефонограмме, 3 августа 2023 года по телефону № ФИО3 суду пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес> края, но адрес своего места жительства указать отказалась. Также она сообщила, что периодически созванивается с ФИО1 и той известно, что она проживает в <адрес>.
Как следует из сообщения ПАО «ВымпелКом» от 16 августа 2023 года, абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдан филиалом «Сочинский».
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что достаточных оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующей не имеется.
Установленный судом факт возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и нахождение ее в розыске по постановлению судебного пристава-исполнителя являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО3 намерений скрываться от уплаты алиментов, в связи с чем, оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующей у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1, №, в интересах несовершеннолетней У.Д.А., о признании ФИО4, паспорт №, безвестно отсутствующей отказать.
Составление мотивированного решения отложить на 28 августа 2023 года.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Судья