РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0920-Р-3186147670 от 21 августа 2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком фиоС был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0920-Р-3186147670 под 17,9% годовых.

По условиям договора ответчик в целях обеспечения договора обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение условий договора, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме сумма Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фиоС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений уважительности причин неявки суду не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 21 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком фио (ФИО2, л.д. 7) В.С был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0920-Р-3186147670 под 17,9% годовых. (л.д.19-24).

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма (л.д.12-16).

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, никем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доказательств в опровержение доводов истца, а также подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, на основании статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0920-Р-3186147670 от 21 августа 2014 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении денежных предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0920-Р-3186147670 от 21 августа 2014 года в размере сумма из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в полном объеме 15 февраля 2023 года.