Дело № №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 10 октября 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению В к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А задолженность по кредитной карте, судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что между В» и А был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №******1973 по эмиссионному контракту №-Р№
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором.
В процессе использования кредитной карты ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую Банк просит взыскать с ответчика.
В связи с обращением в суд за судебной защитой Банком была уплачена гос. пошлина, размер которой он так же просит взыскать с ответчика.
Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик А, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:
Кредитная карта - это платежное средство, предназначенное для совершения операций в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем.
По правилам ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и А посредством направления последней ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с условиями выписка и обслуживания кредитной карты Банка, условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при с использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
Со всеми указанными документами А была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты.
Из материалов дела следует, что ответчик А произвела активацию кредитной карты Банка.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых.
В силу п.1.1 Индивидуальных условий, Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.
Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются а соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет права досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Судом установлено, что А были нарушены условия Договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору, Банк выставил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование до настоящего время не исполнено.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности, суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он проверен судом, является правильным и подтверждает обоснованность размера заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами, суд полагает, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, в том числе в виде процентов за неуплаченный в срок основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в объеме, заявленном в иске, в связи с чем, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В» к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины–удовлетворить.
Взыскать с А (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №******1973 (эмиссионный контракт №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, итого взыскать: <данные изъяты>).
Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.
Судья ___________А.А. Соловьев