29RS0007-01-2025-000764-56

Дело №2-35/2026

Мотивированное решение составлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, несовершеннолетнему М.И. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение Фонда) в лице представителя А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в солидарном порядке переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с декабря 2022 года по январь 2025 года в размере 228527,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ М.И. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон о пенсионном обеспечении) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ребенку умершей одинокой матери. Законный представитель М.И. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца с представлением копий решения суда об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1 Поскольку внесение в свидетельство о рождении ребенка записи об отце переводит данного ребенка в категорию детей, потерявших одного из родителей, согласно положениям п.2 ст.22 Закона о пенсионном обеспечении следует произвести перерасчет размера установленной М.И. социальной пенсии по случаю потери кормильца в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении М.И. в лице законного представителя был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Отделением Фонда ДД.ММ.ГГГГ было принято решение произвести перерасчет и установить размер социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ - 8309,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 8584,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9227,80 руб. Поскольку ответчики своевременно не выполнили требование об извещении органа,

осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой уменьшение размера пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228527,20 руб. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о выявленной излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и необходимости ее возмещения в добровольном порядке. До настоящего времени переплата пенсии по случаю потери кормильца ответчиками в добровольном порядке не возмещена.

Истец - Отделение Фонда о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО1, несовершеннолетний М.И. в лице законного представителя ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. ФИО1 сначала представил письменное согласие с заявленными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в связи с плохим самочувствием (л.д.43), однако письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования не признал, указав, что его никто не уведомлял о необходимости уведомления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о том, что он забрал ребенка из детского дома (л.д.62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский центр содействия семейному устройству» (далее - ГБУ АО «Вельский ЦССУ») (ранее наименование - государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский детский дом» (далее - ГБУ АО «Вельский детский дом»)) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Исполняющий обязанности директора ГБУ АО «Вельский ЦССУ» О.Г. представила письменные пояснения по иску, в которых указала, что М.И. находился на воспитании и полном государственном обеспечении в ГБУ АО «Вельский ЦССУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выбыл в семью отца, ФИО1, на основании решения Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым ФИО1 признан отцом М.И. С ФИО1 была проведена консультация о необходимости обращения в Отделение Фонда для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части умершего застрахованного лица. На руки ФИО1 была выдана информация из Отделения Фонда (л.д.64).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон о пенсионном обеспечении) пенсия по случаю потери кормильца относится к одному из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, назначаемых в соответствии с данным Законом.

Согласно ст.2 Закона о пенсионном обеспечении нетрудоспособными гражданами признаются, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Закона о пенсионном обеспечении право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Закона о пенсионном обеспечении определено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно ч.8 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) детям умершей одинокой матери устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной ч.2 ст.16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона о страховых пенсиях производится прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В соответствии с п.3 ст.24 Закона о пенсионном обеспечении орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно ч.5 ст.26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частями 1, 2 ст.28 Закона о страховых пенсиях определено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Закона о страховых пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что матерью М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№, выданного Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. В указанном свидетельстве о рождении в графе отец проставлен прочерк (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ О.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИГ№, выданного Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.22).

Приказом директора государственного бюджетного специализированного учреждения Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации «Коношский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Теремок» (далее - ГБСУ АО «Коношский СРЦН») от ДД.ММ.ГГГГ №-д М.И. на основании ходатайства отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») зачислен в число воспитанников ГБСУ АО «Коношский СРЦН», что подтверждается копиями приказа, ходатайства (л.д.75, 79).

Приказом директора ГБСУ АО «Коношский СРЦН» от ДД.ММ.ГГГГ №-д М.И. отчислен из числа воспитанников ГБСУ АО «Коношский СРЦН», что подтверждается копией приказа (л.д.76).

Решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Е.С., действующей на основании доверенности ГБСУ АО «Коношский СРЦН» от ДД.ММ.ГГГГ, М.И. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Указанное подтверждается копиями заявлений Е.С. о назначении пенсии, доставке пенсии, решения Отделения Фонда (л.д.26-28, 24-25, 19).

По информации от ДД.ММ.ГГГГ директора государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коношский центр содействия семейному устройству», являющегося правопреемником ГБСУ АО «Коношский СРЦН», несовершеннолетний М.И. проходил социальную реабилитацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационарном отделении ГБСУ АО «Коношский СРЦН». Основанием зачисления явилось ходатайство отдела опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район» в связи со смертью единственного законного представителя - матери ребенка, отец в свидетельстве о рождении ребенка не значился. Цель определения - дальнейшее жизнеустройство ребенка. На основании путевки министерства образования Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № М.И. выбыл из учреждения в ГБУ АО «Вельский детский дом».

В период нахождения несовершеннолетнего на реабилитации ФИО1 не значился отцом М.И., общение с мальчиком ему было запрещено, он приходил в учреждение только с целью передачи М.И. сладостей и личных вещей. На этом же основании работа специалистов учреждения с ним, как с законным представителем ребенка, не производилась. Речь об установлении отцовства не шла, и, соответственно, разъяснения о необходимости доведения до Отделения Фонда информации о признании ФИО1 отцом М.И. не давались.

Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБСУ АО «Коношский СРЦН» занимала должность социального педагога (л.д.72).

Приказом исполняющего обязанности директора ГБУ АО «Вельский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании путевки министерства образования Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № М.И. принят на воспитание в ГБУ АО «Вельский детский дом» из ГБСУ АО «Коношский СРЦН», что подтверждается копией приказа, путевки (л.д.65, 77).

Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан отцом М.И., что подтверждается копией решения (л.д.17).

На основании указанного решения суда территориальным отделом по Коношскому району агентства ЗАГС Архангельской области выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО1 в отношении М.И. от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№, повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ№, в котором родителями М.И. указаны: мать - О.В., отец - ФИО1 (л.д.20, 21).

Согласно копии приказа директора ГБУ АО «Вельский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ № М.И. передан на воспитание в семью отца ФИО1 (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ГБУ АО «Вельский детский дом» принял документы в отношении М.И., в том числе информацию Отделения Фонда о выплате средств пенсионных накоплений, что подтверждается копиями акта передачи документов, решения Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица О.В. средств пенсионных накоплений (л.д.69, 68).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ М.И. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с учетом положения ч.8 ст.17 Закона о страховых пенсиях (как ребенку умершей одинокой матери). Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан отцом М.И., соответственно с ДД.ММ.ГГГГ М.И. не имел права получать социальную пенсию по случаю потери кормильца с учетом положения ч.8 ст.17 Закона о страховых пенсиях.

Руководителем управления установления пенсий Отделения Фонда принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленной ошибки в размере социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной М.И., проведении перерасчета и установления следующего размера социальной пенсии по случаю потери кормильца: с ДД.ММ.ГГГГ - 8309,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 8584,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9227,80 руб. При этом в тексте данного решения отражено, что ФИО1, как законный представитель М.И., обратился с заявлением в Отделение Фонда о перерасчете размера пенсии в связи с изменением категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца ДД.ММ.ГГГГ, предоставив подтверждающие документы 2022 года, в том числе свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о рождении М.И., в котором в графе отец указан ФИО1 Поскольку внесение в свидетельство о рождении ребенка записи об отце переводит ребенка в категорию детей, потерявших одного из родителей, следует произвести перерасчет размера установленной М.И. социальной пенсии по случаю потери кормильца в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Отделением Фонда представлен расчет фактически выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца М.И. с учетом применения положения ч.8 ст.17 Закона о страховых пенсиях и пенсии, подлещей выплате М.И. без применения указанной нормы права за период с декабря 2022 года по январь 2025 года. Согласно представленному расчету разница в переплате составила 228527,20 руб. (л.д.9).

Отделением Фонда ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченной М.И. суммы социальной пенсии, что подтверждается копией письма (л.д.23).

Сведения о добровольном возмещении части выплаченной пенсии по случаю потери кормильца материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Согласно пп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2024, разъяснено, что по смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст.1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с несовершеннолетнего гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, и его законного представителя не может быть произведено взыскание излишне выплаченных денежных средств без установления факта недобросовестности в их действиях. При этом бремя доказывания недобросовестности действий ответчиков лежит на истце.

Из материалов дела следует, что ответчикам со стороны истца, иных лиц не разъяснялось о необходимости извещения Отделения Фонда об изменении семейного положения М.И., ошибка в начислении пенсии М.И. выявлена Отделением Фонда после обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца с заявлением о перерасчете пенсии.

Таким образом, истцом не представлены доказательства недобросовестного поведения ответчиков, как основания для взыскания излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина России <данные изъяты>), несовершеннолетнему М.И. (паспорт гражданина России <данные изъяты>) о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с декабря 2022 года по январь 2025 года в размере 228527 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев