Дело № 2-2392/2022
89RS0004-01-2022-003433-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новый Уренгой 25 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Баисовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Ямал строй дом» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Ямал строй дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в ходе осуществления полномочий при анализе выписок ООО «Ямал Строй дом» конкурсный управляющий установила, что ООО ЯСД 14.05.2022 совершило платеж в пользу ФИО2 на сумму 540000 руб. с назначением платежа: выплата компенсации за причиненный материальный ущерб в ходе проведения капитального ремонта МКД по адресу: <адрес> С целью обоснованности перечисления денежных средств ФИО1 обращалась к бывшему руководителю должника с просьбой передать документацию должника, получение документации оказалось невозможным. ФИО2 неоднократно направлялись запросы с просьбой предоставить информацию о том какой ему был причинен материальный ущерб и чем подтверждается сумма ущерба. Ответа не поступило. Вместе с тем по информации АО «УЖС» и МКУ «ДКС и ЖП» информация о причинении ущерба ФИО2 отсутствует. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ямал Строй дом» денежные средства в размере 603389,32 руб., в том числе : 540000 руб.. сумма неосновательного обогащения, 63389,32 руб. сумма процентов за период с 14.05.2020 по 31.03.2022. Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Ямалстрой дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на долг в размере 540000 руб.(или его соответствующую часть) начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2020 года ООО «Ямал Строй дом» совершило платеж в пользу ФИО2 на сумму 540000 руб. назначение платежа: « Выплата компенсации за причиненный материальный ущерб в ходе проведения капитального ремонта МКД по адресу: <адрес>», что подтверждается платежным поручением.
Документация должника со стороны бывшего руководителя ООО «ЯСД» не передана, что подтверждается Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2021.
ФИО2 неоднократно направлялись запросы с просьбой предоставить информацию о том, какой ему был причинен материальный ущерб и чем подтверждается сумма ущерба в размере 540000 руб.
Согласно ответу АО «УЖС» указано что по результатам проведенного ООО «ЯСД» в 2019 году капитального ремонта общего имущества МКД по адресу: <адрес> также обращений на возмещение материального ущерба, нанесенного имуществу собственника в ходе или после выполнения работ капитального характера в управляющую компанию АО «УЖС» от ФИО2 не поступало, гражданин ФИО2 в информационной системе УК АО УЖС не значится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 540000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 года по 31.03.2022 в размере 63389,32 руб. а также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, за исключением периода установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9234 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ямал Строй дом» денежные средства в размере 603389,32 рублей, в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 540000 руб., сумма процентов за период с 14.05.2020 по 31.03.2022 в размере 63389,32 руб., государственную пошлину в размере 9234 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ямал Строй дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 540000 руб. (или его соответствующую часть) начиная с 01.04.2022 г. по день фактической уплаты долга, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.